Hey zusammen!
In der letzten Klausur kamen ja Fragen zur Zitierweise.
Sehe ich es richtig, dass sich nur Teil 4 ganz am Ende damit beschäftigt? Oder wird die Thematik noch an anderer Stelle behandelt?
Findet ihr eigentlich auch, dass der 4.Teil irgendwie etwas unübersichtlich ist? Teilweise greift er Themen (Auslegungs-Canones: gram, sys. hist. usw) ausführlich aber ohne wirklich neuen Inhalt auf (war doch schon in Teil 3 drin). Außerdem steht dort immer mal wieder was zu Methodik des Lernens, teilweise bezogen auf das Modul BGB1, was ich zB aber noch gar nicht belege. Hat mich ein wenig verwundert, da ich den 4. Teil als letztes gelesen habe, die allg. Hinweise aber am Anfang sinnvoller gewesen wären.
Was meint ihr? Gehts euch da ähnlich??
Comments
Florum
Contributions on this page: 2
View profileAlso mit den richtigen Zitierweisen komme ich auch noch nicht wirklich klar.
di_mario
Contributions on this page: 3
View profileIch komme damit auch nicht klar. Einfach zu wenig Infos, zu unstrukturiert etc. Das 4. Skript ist wirklich schlecht, leider.
grave
Contributions on this page: 1
View profileJa, der Kreis beim 4. Skript hatte sich für mich auch nicht wirklich geschlossen.
Die Ausführungen zum BGB 1 kamen mir irgendwie fehl am Platz vor und ansonsten gab es relativ große Überschneidungen zum Skript 3 (Was für das Lernen ja nicht unbedingt das schlechteste ist)
ChrissiLLB
Contributions on this page: 3
View profileNaja, KE 4 ist eine Aufsatzsammlung, ich empfand die Texte (letztes Semester) als eine schöne Abwechslung.
Liebe Grüße
walki
Contributions on this page: 1
View profileAber zum lernen, bzw. zum filtern was für die Klausur wichtig sein könnte, taucht das Script nicht viel. Zumindest meine Meinung...
Zitieren, Fußnoten, etc... Kommt in mehreren der letzten Klausuren vor, aber die Infos dazu sind mehr als dürftig.
ChrissiLLB
Contributions on this page: 3
View profileDas halte ich für sehr übertrieben. In den letzten beiden Klausuren gab es jeweils eine Aufgabe (keine Zitateaufgabe!), die nachträglich nicht gewertet wurde, weil sie stofffremd war. Die Kurseinheiten sind definitiv der Maßstab für den Prüfungsumfang.
Liebe Grüße
Florum
Contributions on this page: 2
View profileAber vielleicht hat noch jemand einen Tipp, wo man Infos kriegt um das mit der Zitierweise einfacher zu lernen/verstehen?
mkausm
Contributions on this page: 2
View profileich hab mir gestern dieses buch gekauft:
[media=asin]3406491081[/media]
kostet knapp 18 eur aber die sind in meinen augen sehr sinnvoll investiert.
gibts bei amazon und in uni-buchhandlungen!
di_mario
Contributions on this page: 3
View profileJetzt leider zu spät
mkausm
Contributions on this page: 2
View profileKlausur ist erst montag oder?
di_mario
Contributions on this page: 3
View profileWoher soll ich ein solches Buch um 17h an einen Samstag bekommen? :D
Zwei Stunden vor der Klausur nutzt es mir auch nichts ;)
Aber für denn Fall, das ich die Klausur nicht bestehe werde ich den Tipp dankbar annehmen.
Viggo
Contributions on this page: 3
View profileHab nochmal ne konkrete Frage:
- Kl.WS08/09, Aufg.2: dort geht es um Literaturverzeichnisse. Die Antwort A) "BGH, Urteil vom 6.12.1988, Az.: xxx, BGHZ 113, 115 - SL." ist falsch für ein solches. Warum? Liegt das an dem "...-SL" am Ende?
- ganz ähnlich Kl. 15.9.08, Frage 7: hier gehts es um das Zitieren. Die Antwort B) lautet ganz ähnlich: "BGH, Urteil vom 6.12.1988, Az.: xxx, BGHZ 113, 115, 116."
Diesesmal ists richtig! Liegt das am "...116" am Ende, oder am Unterschied Zitieren/Literaturverzeichnis?? Wo besteht dort allgemein der Unterschied bei der Aufllistung?
Danke für eure gute Hilfe!!!
ChrissiLLB
Contributions on this page: 3
View profileUrteile und andere amtliche Werke kommen nicht ins Literaturverzeichniss!
Liebe Grüße
Viggo
Contributions on this page: 3
View profileAh gut danke!!
was heißt denn das "SL" ??