Zusätzliche Literatur zu M1

In der Regel reicht für die Klausur das Wissen aus den Kursen....

Ganz ehrlich? Ich hab überhaupt keine Zeit, noch zusätzliche Literatur zu lesen. Ich verlass mich drauf, dass diese Aussage hier: "Die im „workload“ angegebene Lektüre weiterführender/vertiefender (Primär-) Literatur (wie z. B. die in moodle eingestellten ersten beiden Paragraphen der Grundbegriffe von Max Weber) ist also ausdrücklich nicht prüfungsrelevant, sondern dient ausschließlich der Vertiefung Ihrer Kenntnisse." von der Moodle-Betreuung stimmt und lernen nur die Schwerpunktkapitel aus den Abelsbänden.

Was das zitieren angeht: ich gehe davon aus, dass wir in der Klausur überhaupt keine Zitate kennzeichnen müssen. Wäre auch mE garnicht möglich, dann müsstest du ja genau wissen, in welchem Buch auf welcher Seite was steht. Macht doch auch keinen Sinn, denn es geht ja in der Klausur darum, den Sinn der Theorien, Aussagen, Definitionen zu erfassen und wiederzugeben und nicht darum, sie wortgenau zu zitieren.

DAS ist ein Einführungsmodul!!!!
Macht euch doch nicht verrückt!

Na, ich sach ja, ich lern' nur die Abelsbände.

Das reicht doch an Stoff, oder?

Blöde Frage, was macht ihr im nächsten Semester? Ich habe M2 belegt, denke aber ich MUSS jetzt mal M4/W2 machen.

@balina: ich mach ja nur BA Soz in Teilzeit, daher nur M2. ;)

@Jana: wenn du dir unsicher bist, wg. dem zitieren in der Klausur, würde ich mal im Moodle den Betreuer fragen. Ich kann's mir aber, wie gesagt, nicht vorstellen, das wir da überhaupt zitieren müssen. War auch in meinen vorhergehenden Studienfächern nie der Fall.

Tja , ich will im nächsten Jahe an meine Ba -Arbeit gehn (in Kuwi), von daher hat das unbedingt Priorität!
Ausserdem werden wir noch umziehen 2011....

Das beruhigt mich, wenn ihr diese Zusatzliteratur nicht so wild seht.
Ich mach mir halt deswegen Druck, weil ich den Master machen möchte. Dazu brauch in in M1,3 und 4 insgesammt nen Schnitt von 2,5 und besser. Und ich kann überhaupt nicht einschätzen, wie schwer die Kausur in M1 wird.
Und außerdem glaubt mir ja wohl niemand, dass ich diese Bücher tatsächlich komplett durchlese. Ich hoffe, dass ich da offene Fragen drin beantworten kann. Ich glaub, das wär echt unheimlich, wenn jemand "so nebenbei" auch noch ettliche Bücher lesen könnte *grins*

lg Jana

Jana_85 wrote:

Was lest ihr, wie lest ihr, wie habt ihr vor eure Primär-/Sekundärliteratur in der Klausur zu belegen? Ich kann ja schlecht schreiben: ja, da bei dem buch soundso ungefähr in KapitelXYZ steht blabla...Das kann ich mir doch nie merken! Soll diese zusätzliche Literatur also nur für eine bessere Verständlichkeit sorgen und nicht zitiert werden?\

Es ist sicherlich nicht erforderlich (und auch nicht sinnvoll :)) in einer Klausur irgendwelche Werke und deren Autoren zu erwähnen oder zu zitieren. Dies ist für solche Grundsatz-Klausuren NICHT angeraten! Das kommt dann später, wenn Du HAs schreibst oder in mündliche Prüfungen gehst.

Wenn überhaupt Zusatzliteratur, dann würde ich auf die Fußnoten von Abels schauen und mir da das eine oder andere mal ausleihen (wenn man eine gute Uni-Bib in der Nähe hat, ist das sicher machbar). Und auch nur dann, wenn Dich ein Thema brennend interessiert.

Die Masse von Stoff für die Klausur eines Einführungsmodul ist sehr groß (ich habe schon drei davon hinter mir - BA Soziologie M1 ist mein viertes :eek::eek::eek: *binicheigentlichbeklopptdenk*) - da bleibt kaum Luft für Zusatzliteratur.

Jana_85 wrote:

Und ich kann überhaupt nicht einschätzen, wie schwer die Kausur in M1 wird.

Du brauchst Dir in diesem Stadium des Studiums sicher noch keine Sorgen über den Notendurchschnitt machen :) - Du hast elf Module Zeit, Noten zu sammeln! Und die Einführungsmodulklausuren, die ich hinter mir habe, waren im Nachhinein weniger schlimm als die Masse des Stoffes es vermuten ließ. Der Lernaufwand ist halt enorm.

Tja, das mit der Zusatzlektüre ist sicherlich eine zweischneidige Sache. Einerseits bearbeitet man damit noch mehr, als den ohnehin schon reichlichen Stoff. Andererseits werden einem erst dadurch erst einige Sachen erst wirklich klar. Manchmal findet Frau/Mann auch Übersichten oder prägnante Formulierungen, die auch in der Klausur hilfreich sind und/oder bei der Erstellung von Übersichten helfen können. Sicherlich sollten aber in der Klausur keine völlig anderen Thesen/Definitionen vertreten werden als die im Skript stehen.

Jetzt da noch gross was mit reinnehmen, würde ich allerdings nicht mehr. Jetzt ist pauken angesagt. Ich gebs aber gerne zu, ich persönlich habe enorme Schwierigkeiten mich diesbezüglich zu motivieren. Das Material (verschiedene Skripts, Übersichen hier und anderswo) ist aber da.

zu:
--> Joas/Knöbl: Sozialtheorie, 20 einführende Vorlesungen
(Klasse Buch für jemand der tiefer einsteigen will, führt ansonsten viiiiel zu weit)
--> Weber: Die Prot. Ethik und der Geist des Kapitalismus
(wird später relevant, kann man aber mitbestellen, wenn günstig z.B. 3,95 Eur)
--> Parsons: Aktor, Situation und normative Muster
(kenne ich nicht - wahrscheinlich zu speziell)
--> Korte: Soziologie
(gute Übersichten aber insgesamt zu oberflächlich, in Badischen Landesbibliothek (KA, blb) sind alle 4 UTB basics zur Soziologie vorhanden)
--> Joas: Lehrbuch der Soziologie
(Werd ich mir erstmal aus der blb ausleihen; evtl. kauf ichs)

Ich finde ja die :
[media=asin]3406547494[/media]
[media=asin]3406420893[/media]

ganz nett... werde ich mir vllt kaufen (hab sie aus der Bib)

balina,
guter Tipp! Enthält auch tolle Literaturverzeichnisse zu den einzelnen Soziologen.

Da gibt es noch einen quasi 3. Band in der Reihe:

[media=asin]3406528228[/media]

Schadet nicht, wenn man die 3 Bände zu Hause stehen hat

Das war mir neu, danke...

Find ich gut, dass ihr das alle so seht. Also mit der Zeit mein ich. Denn ich hab deshalb nach weiterer Literatur gefragt, weil ich diesen Satz im Leitfaden für Modul 1 gelesen habe.
[FONT=TimesNewRomanPSMT]"Zusätzlich zu diesen Kursen sollen die Studierenden sich im Rahmen dieses Moduls auch noch mit weiterer Grundlagenliteratur vertraut machen. Bei der Wahl dieser Grundlagenliteratur sind sie frei."
da dies mein erstes "leseintensives" Studium ist, dachte ich, es wird erwartet, dass man nebenbei noch das eine oder andere Buch lesen muss und die Lehrbriefe allein nicht reichen.
Ich persönlich bin mit den Lehrbriefen sehr gut bedient und fänds echt hart, wenn ich jetzt noch nebenbei weitere Bücher lesen sollte.

@thias: ja, du hast es auf den Punkt getroffen mit deinen Anmerkungen:D
Die Bücher, die ich mir bestellt hab sind z.T. echt sehr speziell und ich glaube das kann niemand im 1. Semester erwarten.
Was ich jetzt beim Durchblättern echt gut fand, ist "Korte/Soziologie".
Was ich an dem Buch mag, ist, dass es eigentlich eine Zusammenfassung der Abels-Bände ist. Die Theorien und ihre einzelnen Kernaussagen werden schön übersichtlich dargestellt und was ich besonders toll finde: man wird nicht von Fließtext erschlagen, sondern findet Tabellen, Listen usw.
Das erleichtert es, den Grobüberblick zu bekommen.

Jaja, die Motivation...
@vittoria: ja, das ist echt sone Masse an Stoff, da muss man sich überwinden anzufangen. Das ist dein 4. Einstiegsmodul? Da bekommst du ja echt Routine ;). Was hast du denn noch alles studiert?

lg Jana

Jana_85 wrote:

[FONT=TimesNewRomanPSMT]@vittoria: ja, das ist echt sone Masse an Stoff, da muss man sich überwinden anzufangen. Das ist dein 4. Einstiegsmodul? Da bekommst du ja echt Routine ;). Was hast du denn noch alles studiert?

Ich kam aus der alten Struktur des Studiengangs Kuwi. Da ich Akad war, musste ich die damaligen Module 1 und 2 machen. Währenddessen kam die Umstellung auf den neuen Studiengang und ich MUSSTE da hinein wechseln.

Hieß für mich: L1 als Einstiegsmodul Nr. 3.

Da aber M1 und M2 als soziologielastig bezeichnet werden können und ich im KuWi-Studiengang die anderen beiden Soziologie-Module W2 und W3 gemacht habe, fehlte mir nur ein weiteres soziologisch angehauchtes Modul, welches ich jetzt mit dem Einstiegsmodul aus dem BA Soziologie abdecken kann.

Somit habe ich dann einen BA KuWi mit Schwerpunkt LitWi und Nebenfach Soziologie :). Davon dürfte es in Hagen nicht viele geben!

Halllloooooo?????

Macht euch doch nicht alle verrückt. Die Klausur ist in gut drei Wochen. Und gelesen habt Ihr doch sicher auch alle die beiden Abels-Bücher ... und sicher auch schon ein wenig zusammengefasst.

Zugegeben, in meiner Lerngruppe zweifeln wir auch hier und da ... stellen aber jedesmal wieder fest, daß doch schon etliches (besser: das meiste) hängen geblieben ist. Das Problem ist nur, das alles irgendwie in eine Struktur zu bringen ... die einzelnen Soziologen sind bekannt, die Theorien / Ansätze sind bekannt - nur was passt zu wem. Aber das wird doch wohl in der restlichen zeit zu schaffen sein.

Ich vermute mal, daß es Euch genauso. Also, keinen Frust schieben ... wird schon alles gut gehen.

Kopf hoch und lächeln :)

Schöne Grüße,
Henning

HenningD wrote:

Halllloooooo?????

Macht euch doch nicht alle verrückt.

Kopf hoch und lächeln :)

Ein wahres Wort!!!

Wie ich schon sagte, ich hab garkeine Zeit, noch was anderes zu lesen. Ich fass jetzt die Abelsbände zusammen, lern dann aus meinen Zusammenfassungen und gut is'.

HenningD wrote:

Macht euch doch nicht alle verrückt. Die Klausur ist in gut drei Wochen. Und gelesen habt Ihr doch sicher auch alle die beiden Abels-Bücher ... und sicher auch schon ein wenig zusammengefasst.

Wer macht sich denn verrückt - das sind wir doch schon ;):D!

Aber mal ernsthaft: Vom Lesen bin ich sowas von NICHT schlauer geworden :mad:. Habe mich die gesamten Weihnachtsferien durch Abels gequält mit dem Ergebnis, dass ich mal gerade NIX wusste (ich dachte, dass ich auf alten Wissen aufbauen kann, naja, war nicht ganz so :o). Erst seit ich exzerpiere, geht was voran. Hätte ich mal gleich machen sollen.\

HenningD wrote:

Das Problem ist nur, das alles irgendwie in eine Struktur zu bringen ... die einzelnen Soziologen sind bekannt, die Theorien / Ansätze sind bekannt - nur was passt zu wem. Aber das wird doch wohl in der restlichen zeit zu schaffen sein.

RICHTIIIIIIG! Das ist das Problem. Es ist wie in einem guten Agatha-Christie-Krimi. Da tauchen auch andauernd neue Gestalten auf ...

Aber ich bin da ähnlich zuversichtlich wie Du, Henning - das wird schon! Sind nämlich noch fast vier Wochen bis zur Klausur :).

vittoriacolonna wrote:

Aber mal ernsthaft: Vom Lesen bin ich sowas von NICHT schlauer geworden :mad:. Habe mich die gesamten Weihnachtsferien durch Abels gequält mit dem Ergebnis, dass ich mal gerade NIX wusste (ich dachte, dass ich auf alten Wissen aufbauen kann, naja, war nicht ganz so :o). Erst seit ich exzerpiere, geht was voran. Hätte ich mal gleich machen sollen.

lustig, mir geht's fast genauso (außer, dass ich nicht in den Weihnachtsferien gelesen hab, sondern davor schon).

Aber ich muss sagen, als ich jetzt den Band 1 nochmals durchgeblättert habe, um mir eine Lernstrukur zusammenzustellen, kam mir doch alles irgendwie bekannt vor, jedenfalls nicht ganz fremd. Das hat mich doch etwas beruhigt.