Philosophie - schon mal einer gemacht?

ich - Jochen - studiere seit ca. 3 Jahren Philosophie in Hagen und möchte es nicht mehr missen.
Meiner Meinung "passt" Philosophie zu allem, es beschäftigt sich eben mit den Grundlagen/Bedingungen unseres Denkens.
Die Studienbriefe / Klausuren sind i.d.R. OK, mir macht jedenfalls schon das Klausurschreiben Spaß :)
Bin jetzt im Hauptstudium und schreibe im September über die Ethik/Politik Kants. Freue mich jetzt schon auf die Vorbereitung...

bei Bedarf gebe ich gerne weitere Infos !

Wie sind eigentlich die Noten im Hauptstudium? DA ja immer weniger als fünf Leute mitschreiben, wird der Notendurchschnitt nie veröffentlicht.

Noten werden eigentlich selten explicit genannt sondern immer nur "umschrieben" (klingt ein wenig nach Grundschule, gell ;) )
Habe bisher 2 Klausuren im HS geschrieben. Die erste (Philosophie des Mittelalters) wurde nicht akzeptiert, sprich: nicht bestanden.
Die zweite (Kants Kritik der reinen Vernunft) habe ich mit "gut" bestanden.
Also: DABEI SEIN IST ALLES und ALLES IST DRIN !!

Was für Themengebiete kann man denn bei Philosophie im BWL - Hauptstudium bearbeiten?

Wirschaft und Philo?

Das würde mich auch mal interessieren. Wirtschaft und Philo passen im ersten Moment ja so gar nicht zusammen. Find' den Gedanken daran aber trotzdem nicht schlecht. Bin im Bachelor Politik, da würde Philo vielleicht auch gut gehen.

Ursl

Ursl,
Wirtschaft und Philosophie passen sehr gut zueinander. Kann da z.B. auf die "Theorie der Gerechtigkeit" von John Rawls verweisen, eines der am meistdiskutierten Werke der letzten Jahre (auch wenn das Werk selbst aus den 70ern ist). Im Internet ist viel darüber zu finden.
Schon Aristoteles beschäftigte sich in seiner "Nikomachischen Ethik" mit dem Begriff der Gerechtigkeit, er unterschied mehrere Varianten von Gerechtigkeit, z.B. austeilende G. und Tauschg.
Ist bestimmt auch (gerade ?!) interessant für hartgesottene BWLer...

Na ja, jedenfalls könnte die BWL eine wenig Nachdenken darüber schon gebrauchen. Fraglich ist nur, ob sie den Rat auch annimmt. Bei meinem BWL-Studium hieß es immer: "Gerechtigkeit ist zu subjektiv." Und irgendwie hatte kein Prof Lust, darauf näher einzugehen. Nur bei meiner Vordiplomprüfung kam's dann dicke: "Was ist Gerechtigkeit?". Ich hab' mich dann so durchgewunden, aber fies fand ich's trotzdem.
Werde deine Tipps allerdings berücksichtigen, wenn ich -so in etwa 5 Jahren ;)- bei dem Philo-Modul ankomme. Vielleicht schau ich auch schon vorher mal rein- weiß noch nicht.

Ursl

Also mein Entschluss steht - ich werde Philo als eins der Wahlfächer machen.

Das ist für mich genau die Richtung, in der ich mich mit VWL beschäftigen wollte und das, was bis jetzt erzählt wurde (auch unter den feu.news) hat mir die letzten bedenken genommen. Ich freu mich drauf und werd bei Interesse berichten.

Berichte doch darüber, wenn es dann soweit ist! Würde mich brennend interessieren!

Ich würde mich auch über einen Bericht freuen

So - so langsam gibts bei mir erste Erfahrungen mit dem Wahlfach. Hatte bis jetzt mit meiner Seminararbeit zu tun (wer glaubt, er kommt mit 1 SWS hin, hat sich schwer geschnitten ....) und für mich geht dies Semester jetzt erst richtig los.

Also hab ich nun mit Philo angefangen. Der Start war schon heftig, was allerdings daran lag, dass ich erstmal rausfinden wollte, was für die Übungsklausur überhaupt relevant ist. Da sagen nämlich beiden FB was anderes.

Ca. 15 Anrufe in allen mögelichen Stellen der FU (PA WIWI, PA KSW, FB, Studienberatung.....) hat erstmal dazu geüfhrt, dass die Damen in der verwaltung sich gegenseitig in die Pfanne gehauen haben und keine einsehen wollte, dass nun ausgerechnet sie für die Organisation der Klausur zuständig sein soll....

Erst das Gespäch mit dem Prof. brachte endgültig Klarheit. daraus schon mal der erste Tipp, falls noch jemand auf die Idee mit Philo kommt: Die Belegung für das WS in den Hinweisen für WIWI ist zu weitgehend. Es sind nur zwei Kurse (Wissenschaftstheorie und Wirtschaftsphilosophie) übungsklausurrelevant.

Im Moment mach ích Wissenschaftstheorie. Das ist noch nicht so der Hit. Es geht um die Frage, was überhaupt Wissenschaft ist und wie man den Begriff abgrenzt. Verschiedene Definitionen von Aristoteles bis Popper werden diskutiert. Interessierte mich bislang eigentlich nicht so brennend, übt aber schon mal das Fachvokabular. sind auch nur zwei KE mit je 60 Seiten.

Danach dann endlich Wirtschaftsphilosophie. Das sah beim ersten Durchblättern recht gut aus. Ich werde weiter berichten....

1. Teil fertig!

So, bin grad zurück aus Dortmund. Erstes Semester Philo dürfte damit erfolgreich abgeschlossen sein.

Man merkte aber gleich, dass bei den KUWIS die Uhren anders ticken:

Die Hälfte der Anwesenden waren Damen um die 40 mit dem seligen meine-Tochter-ist-zwar-schon-in-der-Pubertät-jetzt-zeig-ich-Euch-aber-mal-trotzdem-dass-Mama-auch-noch-Klausuren-schreiben-kann-Lächeln. Bisschen nervig für meinen Geschmack, wird Zeit, dass Studiengebühren kommen.

Kommt man dann in den Saal, keine Platzkarten. 100 Leute setzen und quetschen sich hin, wo sie wollen. 5 Minuten vor Beginn sitzen endlich alle, sagt die Aufsicht: "So, nun alle wieder runter zu mir und jeder holt sich seine Unterlagen ab!" Voll bekloppt. Alle wieder runter. Zwei Aufsichten wühlen in den Stapeln und suchen jedem seine Sachen.

Dann die Tüte geöffnet:

1. Thema (von zweien zur Auswahl):
"Was ist Wissen im wissenschaftlichen Sinne? Beziehen sich dabei auf die klassischen Argumente von Kant, Descartes, Aristoteles, Popper usw...."

Das war nix für mich, hätte ich nicht 4 Stunden zu schreiben können. In diesem Aspekt war meine Vorbereitung eindeutig zu dünn.

Aber dann:
2. Frage:
"Was ist ein homo oeconomicus? Nehmen Sie Stellung zu dem Konzept!"

Das war mein Traumthema. Vier Stunden zeit waren genau ideal dafür. Erstmal ne Stunde Konzept Brainstorming mind-mapping gemacht und dann in aller Ruhe 16 Seiten geschrieben. Damit müsste ich durch sein. Obwohl ich gedacht habe, dass das nur für die Klausurzulassung auch ne Menge Arbeit war.

Hab zum Schluss noch den homo oeconomicus gegen den homo moralis am Beispiel des Truman Capote diskutiert (jetzt kann ich auch noch die Kinokarte von der Steuer absetzen....).

Bin rundum zufrieden, für ca. 2 Std Lernen war das nen nettes Thema. Wenn VWT morgen auch so läuft, war das nen nettes Semester....

Für alle die das Fach auch belegen wollen: Ich bin mir relativ sicher, dass jeweils zwei Fragen gestellt werden. Je eine aus der Wissenschaftstheorie und eine aus der Wirtschaftphilosophie. Eine kann man sich aussuchen, das ist fair und bedeutet wohl, dass man von Anfang an nur das lesen braucht, was einen interessiert von den beiden Themenbereichen.

Nana, ich bin auch eine Dame um die 40 - allerdings habe ich keine Tochter, insbesondere keine in der Pubertät. Und Studiengebühren zahle ich schon lange. :D

Jaja, die Geisteswissenschaftler ticken anders. Im Gegensatz zu der Naturwissenschaften wo es nur richtig oder falsch gibt, gibt's dort viele Meinungen und jede hat ihre Berechtigung und ist irgendwie nachvollziebar. :eek:

BWL nimmt meiner Meinung nach eine Zwischenstellung ein, da sie sich aber in großen Teilen der (exakten?) Wissenschaft Mathematik bedient, würde ich sie eher zu den richtig-falsch Wissenschaft rechnen.

Aber eigentlich ist Wirtschaftswissenschaft doch eher eine praktische Wissenschaft...

Klara

Kann mir bitte einer klarmachen, was es eigentlich mit Philosophie auf sich hat?

Gruss
Didi

Schwabe,

Philosophie kann bei WiWi-Diplom 2 als 2. Wahlpflichtfach (12 SWS) gewählt werden, darum geht es hier.

@OekonomieIstAlles:
Also ich muss Dich schon sehr bitten ... Mütter dürfen auch Klausuren schreiben:genau: - ich bin auch so eine :p (wenn auch noch nicht ganz 40 und meine Kids sind eher im KiGa als in der Pubertät) - und wer kann schon nicht Klausuren SCHREIBEN? BESTEHEN zeigt sich aber erst später ;)...
Aber ich bevorzuge ganz klar auch das ökonomischere Vorgehen beim Schreiben der Wiwi-Klausuren ;)!
Was ich eigentlich sagen wollte: Danke für die interessanten Berichte :)!

@ursl:
Naja, ich habe im Dez. an einem BWL-Seminar teilgenommen, in dem es um Unternehmensethik und Gerechtigkeit ging :D - ist sehr wohl ein Thema bei den WiWis!

Schwabe wrote:

Kann mir bitte einer klarmachen, was es eigentlich mit Philosophie auf sich hat?

Tja Lieber Schwabe - wenn du am Ende Deines Lebens diese Frage für Dich beantworten kannst, hast Du das Ziel erreicht!

...oder war die Frage irgendwie spezieller gemeint?

Kerstin wrote:

... (wenn auch noch nicht ganz 40 und meine Kids sind eher im KiGa als in der Pubertät)...

1. gehörst du damit ja nicht zur Zielgruppe (..wo wir ansonsten wieder bei der klassischen diskussion wären, warum ich diesen Daman das Hobby finanzieren muss...)

und

2. sind WiWi-studierende Mütter was ganz anderes (die Lächeln nicht so permanent selig...)

OekonomieIstAlles wrote:

2. sind WiWi-studierende Mütter was ganz anderes (die Lächeln nicht so permanent selig...)
;)

ich frag mich nur warum das bei uns nicht klappt :p? So ein seliges Lächeln wär ja schon ganz nett ;)

Schwabe wrote:

Kann mir bitte einer klarmachen, was es eigentlich mit Philosophie auf sich hat?

OekonomieIstAlles wrote:

Tja Lieber Schwabe - wenn du am Ende Deines Lebens diese Frage für Dich beantworten kannst, hast Du das Ziel erreicht!
...oder war die Frage irgendwie spezieller gemeint?

...

@ all,

Macht Ihr Euch etwa über mich lustig? War eigentlich völlig planlos & da dieses Fach des öfteren im Raum schwebt!

Das heißt, dass man es im Zweig Diplom I nicht belegen kann, oder?

@ OekonomieIstAlles: Geht es etwas einfacher für technisch Vorbelastete (Ingenieur)!?!

Gruss
Didi

Schwabe wrote:

Servus @ all,

Macht Ihr Euch etwa über mich lustig? War eigentlich völlig planlos & da dieses Fach des öfteren im Raum schwebt!

Ich würde eher sagen, wir machen uns über alles und jeden und vor allem uns selbst lustig, wenn uns danach ist ;)\

Schwabe wrote:

Das heißt, dass man es im Zweig Diplom I nicht belegen kann, oder?

Ja, geht nur für Diplom II, als "letztes" Fach sozusagen (muss aber nicht unbedingt wirklich zeitlich das letzte sein).

Schwabe wrote:

Servus @ all,

Macht Ihr Euch etwa über mich lustig? War eigentlich völlig planlos & da dieses Fach des öfteren im Raum schwebt!

Das heißt, dass man es im Zweig Diplom I nicht belegen kann, oder?

@ OekonomieIstAlles: Geht es etwas einfacher für technisch Vorbelastete (Ingenieur)!?!

Gruss
Didi

Natürlich macht sich in diesem Forum niemand über irgend jemanden lustig. Wenn das passiert, wird der Beitrag von den admins gelöscht. Ist hier aber nicht passiert, deshalb hat sich auch keiner über dich lusitg gemacht...;) (Ist die Schlussfolgerung zulässig? Sowas wird auch im Philo-Kurs diskutiert!)

Kurz zum Philo-Kurs (ich glaube, ich habe unter der Rubrik Geisteswissenschaften/Philosophie vor einigen Monaten schon mal ne Zusammenfassung der Kurse gemacht...):

Im DI-Studiengang kannst Du das Fach nicht belegen, nur für DII.

Wenn Du es machst, erwarten Dich zwei Semester. Erstes Semester als Einführung in zwei Themenbereiche: Wissenschaftswissenschaft (kein Schreibfehler!) und Wirtschaftsphilosophie.

Wissenschaftswissenschaft beschäftigt sich mit der Frage, was wissenschaftliches Wissen ausmacht. Das könnte auch für Dich als Ingenieur interessant sein. Wann ist Wissen und Erfahrung wissenschaftlich zu nennen? Es werden dazu verschiedene Überlegungen von Aristolteles, Kant, Descartes, Popper, Habermas usw. diskutiert. Ich fand den Teil nicht so spannend, aber auch lehrreich. Vor allem die Diskussion um Empirismus, INduktivismus vs. Deduktivismus.

Wirtschaftsphilosophie beschäftigt sich dann mit eben diesem Thema. Was ist Moral/Ethik? Wieso ist Wirtschaft auch eine philosophische Frage? Dann gibt es einen Überblick über zig Philosohen, die sich mit der Ökonomie auseinandergesetzt haben. Wenn man die alle gar nicht kennt, wird man wohl schnell den Überblick verlieren und damit auch den Spaß. Ich persönlich hatte einen Großteil von den Herren (komisch, keine Frau dabei) schon im Original gelesen. So bin ich auf einige gestoßen, die ich noch nicht kannte bzw. noch nicht gelesen habe. Das kommt jetzt in den Smesterferien aber auch im 2. Semester.

Nur diese beiden Kursteile sind für die Übungsklausur relevant (Fragestellungen siehe oben). Es gibt dann noch zwei weitere Kursteile, menschliches Glück und Ethik. Glück habe ich nur angelesen, Ethik nicht mehr gemacht, weil nicht klausurrelevant. Werde ich aber vor dem Semesterstart nachholen.

Im 2. Semester entscheidest Du Dich nämlich für einen Teilbereich und vertiefst den. Ich mach natürlich Wirtschaftsphilosophie, da ist aber auch Rechtsphilosophie mit drin, was mich auch brennend interessiert. Genaueres zum 2. Semester kann ich erst später liefern.

Fazit:
Ich würds immer wieder machen, ist super interessant für alle, die sich schon mit Philo auseinandergesetzt haben. Für absolute Philo-newbies könnte ich mir vorstellen, dass es zu unübersichtlich ist.

Probiers aus!

Find ich cool, dass es nicht so verbissen zugeht, wie in anderen Foren. Eigentlich ein Grund, sich doch ab und zu hier einzuklinken... :D

So long
Didi

Man das war jetzt aber beinahe eine Litanei... :confused:

Danke & Gruss
Didi\

OekonomieIstAlles wrote:

Natürlich macht sich in diesem Forum niemand über irgend jemanden lustig. Wenn das passiert, wird der Beitrag von den admins gelöscht. Ist hier aber nicht passiert, deshalb hat sich auch keiner über dich lusitg gemacht...;) (Ist die Schlussfolgerung zulässig? Sowas wird auch im Philo-Kurs diskutiert!)

Kurz zum Philo-Kurs (ich glaube, ich habe unter der Rubrik Geisteswissenschaften/Philosophie vor einigen Monaten schon mal ne Zusammenfassung der Kurse gemacht...):

Im DI-Studiengang kannst Du das Fach nicht belegen, nur für DII.

Wenn Du es machst, erwarten Dich zwei Semester. Erstes Semester als Einführung in zwei Themenbereiche: Wissenschaftswissenschaft (kein Schreibfehler!) und Wirtschaftsphilosophie.

Wissenschaftswissenschaft beschäftigt sich mit der Frage, was wissenschaftliches Wissen ausmacht. Das könnte auch für Dich als Ingenieur interessant sein. Wann ist Wissen und Erfahrung wissenschaftlich zu nennen? Es werden dazu verschiedene Überlegungen von Aristolteles, Kant, Descartes, Popper, Habermas usw. diskutiert. Ich fand den Teil nicht so spannend, aber auch lehrreich. Vor allem die Diskussion um Empirismus, INduktivismus vs. Deduktivismus.

Wirtschaftsphilosophie beschäftigt sich dann mit eben diesem Thema. Was ist Moral/Ethik? Wieso ist Wirtschaft auch eine philosophische Frage? Dann gibt es einen Überblick über zig Philosohen, die sich mit der Ökonomie auseinandergesetzt haben. Wenn man die alle gar nicht kennt, wird man wohl schnell den Überblick verlieren und damit auch den Spaß. Ich persönlich hatte einen Großteil von den Herren (komisch, keine Frau dabei) schon im Original gelesen. So bin ich auf einige gestoßen, die ich noch nicht kannte bzw. noch nicht gelesen habe. Das kommt jetzt in den Smesterferien aber auch im 2. Semester.

Nur diese beiden Kursteile sind für die Übungsklausur relevant (Fragestellungen siehe oben). Es gibt dann noch zwei weitere Kursteile, menschliches Glück und Ethik. Glück habe ich nur angelesen, Ethik nicht mehr gemacht, weil nicht klausurrelevant. Werde ich aber vor dem Semesterstart nachholen.

Im 2. Semester entscheidest Du Dich nämlich für einen Teilbereich und vertiefst den. Ich mach natürlich Wirtschaftsphilosophie, da ist aber auch Rechtsphilosophie mit drin, was mich auch brennend interessiert. Genaueres zum 2. Semester kann ich erst später liefern.

Fazit:
Ich würds immer wieder machen, ist super interessant für alle, die sich schon mit Philo auseinandergesetzt haben. Für absolute Philo-newbies könnte ich mir vorstellen, dass es zu unübersichtlich ist.

Probiers aus!

Schwabe wrote:

Man das war jetzt aber beinahe eine Litanei... :confused:

Danke & Gruss
Didi

Nana, jetzt auch noch undankbar werden - so werden wir aber keine Freunde:

Litan[U]ei[/U] [gr.-mlat.] die;... 2. (abwertend) eintöniges Gerede; endlose Aufzählung

...der Fremdwörtenduden wird Dein bester Freund im Philo-Kurs!

Wollte mich eigentlich nur für Dein Feedback bedanken. Bin nun wirklich interessiert & überlege mir den Dipl.-II-Kurs zu belegen, um Philosophie erleben zu dürfen. Weiß nur nicht, ob ein weiteres Jahr dafür gerechtfertigt ist, zumal ich bei Null beginnen muß?

Freunde..?

Gruss aus Regensburg!
Didi

Beleg doch einfahc mal den Grundlagenteil und schau, ob es Dir gefällt? Man darf ja auch Kurse einfach so belegen;). Oder schau, ob Du ihn Dir im StZ anschauen kannst...

Aber ich muss auch sagen, dass ich die Berichte interessant fand - hätte mir Philosophie irgendwie ganz anders vorgestellt (fragt mich nicht wie?) und werde mir vielleicht auch mal was davon anschauen.

Ja, das Hört sich gut an, wenn ich ein paar überzeugen konnte. Die Wirtschaftswissenschaften brauchen mehr Leute, die über den Tellerrand hinaussehen und nicht nur Controlling und Marketing gehört haben.

Als nächstes werde ich mich mit der Frage beschäftigen, ob man für die Übungsklausur eigentlich "richtige" Punkte bekommt oder nur "bestanden: Ja oder Nein". Mich würde nämlich neben der Zulassung für die Hauptklausur auch brennend interessieren, ob meine Leistung nur grad so gereicht oder schon für ne vernünftige Note gelangt hat.

Oder sollte bereits jemand ne Antwort auf diese Frage haben?

Auch ich würde mich als jemanden bezeichnen, der über den Tellerrand schaut. Denn wer macht denn schon ein komplettes BWL Studium in Teilzeit, wenn bereits ein tehnisches Studium erfolgreich absolviert wurde?

Stillstand beeutet Rückschritt!

Lass mich wissen, wie es Dir mit dem Modul erging!

So long,
Didi

Gestern Abend ist die Lieferung gekommen. Ist ne Menge Lesestiff und es sind noch nicht alle Teile da. Bis Ende des Monats muss ich jetzt erstmal noch die Sachen lesen, die zur ersten Einheit gehörten aber für die Übungsklausur nicht relevant waren (so was schiebt man ja gerne...., was sich dann irgendwann rächt...).

Na dann mal viel Spass & Durchhaltevermögen!

So long,
Didi

Uuupsss - Klausurergebnisse schon da - und ich kann hier nicht reingucken und muss bis heute abend zu Hause warten **ärger+gespanntbin**

So, ich schreib mal nen bisschen weiter, wie's hier so lief in den letzten Wochen:

Ergebnis der Übungsklausur war super, schade, dass die Note noch nicht gilt.

Jetzt bin ich bei dem Stoff fürs 2. Semester. Ist ne Menge Papier. Alles sehr interessant, wobei man allerdings schon den sicheren Eindruck gewinnt, dass es mehr interessante philosophische Überlegungen gibt, als in zwei Semestern zu schaffen ist. Einschränkung ist also angesagt!

Apropos: Gestern hab ich mit dem Prof. wegen der Klausur telefoniert. Ist schon allees ein bisschen anders als bei den Wiwis (sagte ich da schon mal ...?...?).

Aaalso: Die KEs sind für das 2. Semester nur sone Art Rahmen / Einführung / Begleitmaterial. Man soll sich [U]selbst[/U] 3 Themenkomplexe aussuchen (bspw. "Theory of justice" von Rawls oder "Social choice theory" von Sen), die man dann dem Prof. für die Prüfung vorschlägt.

Der bastelt daraus dann drei Fragestellungen aus denen man sich dann in der Klausur eine raussucht. Welchen Prof. man nimmt , ist eigentlich egal. Röttgers hatte nicht mal parat, welche Kurse er überhaupt betreut (aus dem Wiwi-Bereich). Er meinte, man kann ruhig alle Themen nehmen, die Philo-Profs. können jeder alles ...

Zu den Themenkomplexen muss man dann die Primärlektüre lesen und weiter in die Tiefe gehen.

Ist irgendwie nen cooler Klausurablauf, mal was anderes. Andererseits bedeutet das, dass die VWP-Klausur für dieses Semester gecancelt ist. Ist doch zuviel Arbeit, als dass es "nebenher" locker zu schaffen ist.

Ich freu mich jedenfalls drauf, da weiter zu machen. Wenn die Diplomklausur genauso super läuft wie die Übungsklausur, werde ich noch mal ernsthaft über die DA in Philo nachdenken.

Na, da hast Du Dir ja was vorgenommen! Reschpekt!

Sen ist Thema in der ersten KE von ÖTP - und zufälligerweise habe ich im letzten Ramschverkauf der Bonner Uni-Bibliothek sein Buch zum Thema für 1 Euro erstanden - ist leichter zu lesen als der Lehrtext der Uni :rolleyes:

Ansonsten klingt das für mich eher nicht wirklich vergnügungssteuerpflichtig - aber jedem das Seine... :)

Grüße,
Dirk

Wenn du VWP gestrichen hast, kannst vielleicht noch ein bisserl was für VWT lernen :) ! Bin mir sicher dass du dich da noch gut verbessern könntest:cool

StefanK wrote:

Wenn du VWP gestrichen hast, kannst vielleicht noch ein bisserl was für VWT lernen :) ! Bin mir sicher dass du dich da noch gut verbessern könntest:cool:

Jau - hab ich mir auch so gedacht.

Hab eben gerade mit Dr. Kißmer wegen der Klausur telefoniert. Bei der ersten Teilaufgabe hab ich 30 von 48 - wegen Ungenauigkeiten bei der Beschreibung der rationalen Erwartungen....

Sach ich: "Hey - ich bin ja auch Student und nicht akademischer Oberrat, logo sind da Ungenauigkeiten!"

Sacht er: "Eben!"

Man merke: Immer schön sauber rationale Erwartungen von völliger Vorraussicht unterscheiden und auch schön deutlich schreiben, dass man's auch gemerkt hat. Dass dabei die Lektüre des glorreichen Stabi-Buches vom Prof. überhaupt keine Hilfe ist, steht auf einem anderen Blatt....

Aufgabe 2 war 'nen Totalausfall, bis auf Teil 3 - volle Punktzahl für die Liquiditätsfalle.

Zu Aufgabe 3 darf ich noch mal am Montag mit meiner besten Freundin Frau Peilert telefonieren :mad

OekonomieIstAlles wrote:

Zu Aufgabe 3 darf ich noch mal am Montag mit meiner besten Freundin Frau Peilert telefonieren :mad:

Was hast Du denn mit der guten Frau für ein Problem??

samiroquai wrote:

Was hast Du denn mit der guten Frau für ein Problem??

Die Lady war meine Betreuerin für die Seminararbeit. Problematisch sind solche Leute, die sich selbst nicht sicher sind und dann nachher so tun, als wenn die Studis die Doofen sind, die ihre Hinweise nicht kapiert haben.

Aus dem Entwurf meiner Arbeit hat sie mich Sachen streichen lassen, die sie nicht wichtig fand um dann nach Abgabe der Arbeit zu monieren, dass die Sachen nicht drin sind.

Auch bei der Notengebung nach dem Seminar waren wir mit einer anderen Note auseinader gegangen, als nachher auf meinem Zeugnis stand. Ich hatte das natürlich alles falsch verstanden ....

Tja und jetzt ahne ich halt schon, wie das Gespräch am Montag mit ihr verlaufen wird. Ist nen bisschen launisch die Dame.

Das bringt mich sowieso zu der Frage: Die HS-Klausuren sind Diplomklausuren, die unmittelbar über die Abschlussnote entscheiden. Offenbar teilen sich die Mitarbeiter am Lehrstuhl die Aufgaben untereinander auf und korrigieren diese (VWT: Aufgabe 1 und 2 Dr. Kißmer, Aufgabe 3: Frau Peilert als WM(!)).

Kann's das sein? Wo bleibt da der Prof., der sich ja im Moment sowieso nach Rio, Shanghai und sonstwo verabschiedet hat?

OekonomieIstAlles wrote:

Das bringt mich sowieso zu der Frage: Die HS-Klausuren sind Diplomklausuren, die unmittelbar über die Abschlussnote entscheiden. Offenbar teilen sich die Mitarbeiter am Lehrstuhl die Aufgaben untereinander auf und korrigieren diese (VWT: Aufgabe 1 und 2 Dr. Kißmer, Aufgabe 3: Frau Peilert als WM(!)).

Kann's das sein? Wo bleibt da der Prof., der sich ja im Moment sowieso nach Rio, Shanghai und sonstwo verabschiedet hat?

So ist das im Unibetrieb. Der Prof. kassiert den Ruhm (und das Geld für Forschungsaufträge) - die WiMi machen die Arbeit und schreiben die Reden, die der Prof. auf den Reisen ins befreundete Ausland hält... :rolleyes:

Wie eine Klausur zu korrigieren ist, steht in der DPO: zwei Leute müssen drüber gucken - vom Prof. ist da nicht die Rede...

So, EA zum Quorum in VWP ist abgeschlossen, jetzt konzentriere ich mich erstmal voll auf Philo.

Hab am Wochenende dem Prof. meine Lektürevorschläge gemailt:

1. Rawls - Theorie der Gerechtigkeit
2. Mill - Über die Freiheit
3. Weber - Die protestantische Ethik oder der "Geits" des Kapitalismus

Mal sehen, was der Prof zu der Auswahl sagt.

OekonomieIstAlles wrote:

3. Weber - Die protestantische Ethik oder der "Geits" des Kapitalismus\

Ist das das Werk, in dem Weber zu der berühmten Conclusio kommt: "Geits ist geil"??? :D :D

kridbonn wrote:

Ist das das Werk, in dem Weber zu der berühmten Conclusio kommt: "Geits ist geil"??? :D :D :D

Jepp - ich glaube das fasst das Werk treffend zusammen...:o

Hab grad ne Mail von Dr. Hoffmann bekommen:

Man kann als VWLler sein DA auch in Philo (und übrigens auch in Psycho) schreiben!

Das werde ich mir nach der Klausur mal gründlich überlegen..

Ähh, hallo im Philosophie-Bereich. Habe gerade die Anleitung zur Belegung fürs nächste Semester studiert und gesehen, dass man fürs WiSe 2006/07 Philo und Psycho nicht mehr neu als Nebensfach belegen kann, nur noch die Schwerpunkte abschließen. Bin jetzt ganz erschüttert. Ist das irgendwo mal vorher angekündigt worden? Weiß jemand, ob man auch die Schwerpunkte belegen kann, wenn man (bisher) die Grundlagen noch nciht belegt hat? Ich meine, wenn ich gewusst hätte, dass diese Fächer plötzlich einfach auslaufen, dann hätte ich sie doch vorher schon belegt!! Fühle mich jetzt gerade ziemlich hintergangen! Oder ist das alles nur ein kolossaler Irrtum meinerseits???

Hummel wrote:

Ähh, hallo im Philosophie-Bereich. Habe gerade die Anleitung zur Belegung fürs nächste Semester studiert und gesehen, dass man fürs WiSe 2006/07 Philo und Psycho nicht mehr neu als Nebensfach belegen kann, nur noch die Schwerpunkte abschließen. Bin jetzt ganz erschüttert. Ist das irgendwo mal vorher angekündigt worden? Weiß jemand, ob man auch die Schwerpunkte belegen kann, wenn man (bisher) die Grundlagen noch nciht belegt hat? Ich meine, wenn ich gewusst hätte, dass diese Fächer plötzlich einfach auslaufen, dann hätte ich sie doch vorher schon belegt!! Fühle mich jetzt gerade ziemlich hintergangen! Oder ist das alles nur ein kolossaler Irrtum meinerseits???

Hmm - kann jetzt Deinen Post inhaltlich nicht ganz einordnen:

Sprichst Du vom FB WIWI oder KuWi?

Weil, in WIWI konnte man bislang Philo als WPF aber nicht als SPF machen! (Anleitung zur Belegung WS habe ich noch nicht - vll. heute im Kasten)

Was meinst Du dann wiederum mit Nebenfach? Gibt keine Nebenfächer im WIWI - klingt also doch nach KuWi - dann wäre es besser, Du fragst mal drüben im KuWi-Bereich....

Sorry, ich meinte WiWi. (Dann eben nicht Nebenfach sondern Wahlpflichtfach.) Aber wie's aussieht kann man jedenfalls als BWLer/ VWLer ab dem nächsten Semester Philosophie nicht mehr belegen. Habe mittlerwiele schon beim Prüfungsamt nachgefragt. Tut ihnen Leid, dass es so kurzfristig kommt. Mehr nicht. Ich bin jetzt ziemlich enttäuscht...

Hummel wrote:

Sorry, ich meinte WiWi. (Dann eben nicht Nebenfach sondern Wahlpflichtfach.) Aber wie's aussieht kann man jedenfalls als BWLer/ VWLer ab dem nächsten Semester Philosophie nicht mehr belegen. Habe mittlerwiele schon beim Prüfungsamt nachgefragt. Tut ihnen Leid, dass es so kurzfristig kommt. Mehr nicht. Ich bin jetzt ziemlich enttäuscht...

Boah - das ist der Hammer!!:dagegen:

Da hab ich ja echt Schwein gehabt, dass ich das dies Semster abschließe. Wobei - wie geschrieben - noch gestern hat mir das PA bestätigt, dass ich als VWLler auch meine DA in Philo schrieben kann.

Da hab' ich wohl Glück gehabt, würd's nämlich auf keinen Fall missen wollen und betrachte dieses Semester als bisherigen Höhepunkt meines Studiums (... sag ich jetzt noch, vor der Klausur...:cool: )

Hab gestern auch eindlich die Anleitungen zur Belegung bekommen (lagen 4 Wochen beim Nachbarn und die Post hat keine Benachrichtigungskarte geschrieben ...:mad: ):

Philo ist ja nur für BWLler gestrichen worden. VWLler können weiter Philo machen. Hab ja schon immer gesagt, dass VWL das schönere Fach ist ..

Wieso können VWLler weiter Philo machen, wo man es nicht mehr belegen kann??
Wie dem auch sei, ich habe vom PA bestätigt gekriegt, dass ich die Übungsklausur Psycho in diesem Semester noch schreiben kann, auch ohne die Kurse belegt zu haben, ich werde also in diesem Semester meine letzte Chance gleich nutzen!
Jetzt würde mich sehr interessieren, wie das mit dem Anmelden von der DA läuft. Du hast ja offenbar die Klausur in Philo noch gar nicht hinter Dir, und schon die DA angemeldet. An wen muss man sich da wenden und was beantragt man genau?
(Und danke für Deine unermüdliche Beteiligung hier im Forum, ich sehe Dich ständig überall was schreiben..)

Hummel

Hummel wrote:

Wieso können VWLler weiter Philo machen, wo man es nicht mehr belegen kann??

Weil nach meinem Überblick Philo und Psycho noch in der Liste der möglichen WPF fürs Diplom II bei VWL angegeben sind (müsste Buchstabe v und w sein - hab das Heft grad nicht hier..)\

Hummel wrote:

Jetzt würde mich sehr interessieren, wie das mit dem Anmelden von der DA läuft. Du hast ja offenbar die Klausur in Philo noch gar nicht hinter Dir, und schon die DA angemeldet. An wen muss man sich da wenden und was beantragt man genau?

Ich hab die DA noch nicht angemeldet. Ich schreibe im September die Philo-Kalusur. Je nachdem, wie's läuft, werde ich mich dann mit Prof. Röttgers über die DA unterhalten.

Ich hab nur im Vorfeld mit dem PA abgeklärt, ob das überhaupt eine Alternative ist. Hat Dr. Hoiffmann mir vor einer Woche per Mail bestätigt - also geht's.

Allerdings: In den Angaben zu den DA-Voraussetzungen steht für Prof. Röttgers, dass man ein Seminar gemacht haben muss. Nun bietet er allerdings seit Jahren für WIWS keine Seminare mehr an. Wie er diesen Widerspruch auflöst, ist mir noch nicht klar. Wenn ich keinen Platz im nächsten Semester bei Grosser zum Seminar bekomme, werd ich mit Röttgers auch noch mal klären, ob ich als WIWI an einem KuWi-Seminar für die WIWI-Philo-DA teilnehmen kann....

Gibt da spannende Themen, wie z.B. "Kultur und Ökonomie"....

OekonomieIstAlles wrote:

Hab gestern auch eindlich die Anleitungen zur Belegung bekommen (lagen 4 Wochen beim Nachbarn und die Post hat keine Benachrichtigungskarte geschrieben ...:mad: ):

Philo ist ja nur für BWLler gestrichen worden. VWLler können weiter Philo machen. Hab ja schon immer gesagt, dass VWL das schönere Fach ist ..:D

Ich glaube, das hast Du falsch gelesen. Philo & Psycho stehen noch unter den WPF – für beide Richtungen wählbar. Denn das sind sie ja zurzeit auch noch.

(Diese Rubrik WPF steht unter der Rubrik Diplom II VWL – deshalb kann man das mißinterpretieren, wenn man nicht genau hinschaut :))

kridbonn wrote:

Ich glaube, das hast Du falsch gelesen. Philo & Psycho stehen noch unter den WPF – für beide Richtungen wählbar. Denn das sind sie ja zurzeit auch noch.

(Diese Rubrik WPF steht unter der Rubrik Diplom II VWL – deshalb kann man das mißinterpretieren, wenn man nicht genau hinschaut :))

Dann verstehe ich Hummels Problem aber nicht :confused

Philo und Psycho stehen noch unter den WPF, aber geht man dann auf die Seite mit den zu belegenden Kursen, dann kann man nur noch die Schwerpunktbereiche des 2. Semesters belegen. Guckt mal in der aktuellen Anleitung zur Belegung auf Seite 135.
Aber Danke, ÖkonimieIstAlles, ich werde auch gleich mal mit dem PA abklären, wie das mit meiner DA geregelt werden kann.

Hummel

Tja - macht ja eigentlich keinen Sinn mehr, hier zu schreiben, weil das Fach ja abgeschafft ist. Ich bring den Thread aber doch mal zu Ende, nachdem ich heute die Klausur geschrieben hab.

Ich war der einzige, diesmal aber wieder in vertrauter Gemeinschaft mit anderen WIWIs, die alle Psychologie und Ökinometrie geschrieben haben.

Auf der Grundlage der drei Texte in der Vorbereitung gab's drei Themen zur Auswahl:

1. Wie kaann sich aus dem calvinistischen Heilsdeterminismus ein asketischer Berufsethos entwickeln und wie ist diese Herleitung zu beurteilen. Nehmen Sie unter Bezugnahmen auf Beispiele aus dem Katholiszismus oder dem Shintoismus kritisch dazu Stellung.

2. Zum Zusammenhang zwischen Individualismus und Liberalismus nach J. Seite Mill.

3. Ist der Kapitalismus gerecht - im Sinne von John Rawls.

Das erste Thema war nen bisschen fies bzgl. der Beispielforderungen, weil wir uns ausdrücklich auf die Beschränkung auf den Protestantismus geeingt hatten und nicht die komplette Religionssoziologie Webers das Thema war. Schied also aus.

Mill war mi in der Vobereitung schon zu dünn. Da fehlte mir zu beiden Begriffen das fundierte Studium der Sekundärliteratur.

Also blieb Rawls, das war auch mein Favorit in der Vorbereitung.

17 Seiten bis zum Verkrampfen des Armes. Müsste gereicht haben, hab zumindest ein ganz gutes Gefühl.

Kritische Stelle war der Kapitalismusbegriff. Da war mir nicht klar, was Röttgers darunter verstehen will und ob er meine freie Defintion akzeptieren wird. Wird sich zeigen....

Noch mal als Resümmee: Ich bin absolut begeistert und voll überzeugt von meiner Wahl. Schade für alle, die die Möglichkeit nicht mehr haben. Wwenn die Klausur gut ausfällt, werde ich ernsthaft mit Röttgers über eine DA bei ihm sprechen.

So, jetzt was essen...

Interessante Berichte

Hi OekonomieIstAlles,

habe gerade deine Berichterstattung gesehen.
Hört sich sehr interessant an, aber auch sehr
anspruchsvoll (eigentlich wohl kein Widerspruch...).

Ich studiere auch VWL und habe Philosophie und
Oekonometrie als Wahlpflichtfächer gewählt.
Bist du was die Oekonometrie angeht immer noch
der gleichen Meinung (uralter Stoff und Klausuren
fallen extrem schlecht aus)?

Naja mal sehen wie es läuft.

Danke jedenfalls für die Berichterstattung!

Silke

Was Ökonometrie anbelangt ist mir duch meine derzeitige Seminararbeit endgültig klar geworden, was ich nicht machen möchte. Ich kenne den Kursstoff nicht und kann daher keine abschließende Wertung abgeben. Das Alter siehst Du in dem Belegungsheft, obwohl das natürlich relativ ist, weil sich die Grundlagen ja sicher in den letzte 20 Jahren nicht geändert haben. Kann trotzdem sein, dass der Prof engagiert ist. Soweit ich weiß, ist der aber schon eremitiert und es gibt keinen NAchfolger. Macht er also sicher nicht mehr mit dem Elan wie ein 40jähriger.

Ich weiß aber auch, das Ökonotrie in sehr sher vielen Stellenausschreibungen für VWLler gefordert wird. Wenn man also mit der Mateire klar kommt, ist das sicher gut.

Für mich steht endgültig fest, dass ich mich der VWL nicht mathematisch nähern möchte, wenn das unbedingt zum Erreichen des Diploms erforderlich ist. Ich werde also alles daran setzen, meine DA zu philosophischen, dogmengeschichtlichen oder ideologischen Fragestellungen zu schreiben.

Hoffe, dass das klappt.

Viel spaß Dir in den nächsten zwei Semestern!!

[/quote]Für mich steht endgültig fest, dass ich mich der VWL nicht mathematisch nähern möchte, wenn das unbedingt zum Erreichen des Diploms erforderlich ist.
[/quote]

Hi,

ich kann das gut verstehen. Auch ich finde viele Modelle viel zu wirklichkeitsfremd. Gerade heute habe ich von John Eatwell gelesen
"If the world is not like the model, so much worse for the model."

Aber gerade mit der Oekonometrie kann man ganz hübsche Resultate
herausfinden, finde ich. Also mal schauen.

Silke!

Mehr zum Thema Ökonometrie liest Du [url=#?t=13059]hier[/url]. Der Kurs stammt vom Vorgänger von Prof. Singer und wird von einem [url=https://www.fernuni-hagen.de/STATISTIK/team/mittag.html]außerplanmäßigen Prof[/url] (ja, was es so alles gibt) betreut. Von dem bekommst Du evtl. mehr Antworten. Der Kurs liegt glaube ich auch in Buchform vor und ist deshalb vielleicht in der Unibib Deines Vertrauens vorrätig. :)

Lg
Dirk

Heut kam das Ergebnis der Klausur. Sorry Leute, aber ich muss mich mal grad ganz kurz hier öffentlich freuen :o :

[COLOR=darkred]100 Punkte = 1,0[/COLOR]

zusätzlich nen sehr netter Kommentar vom Prof zur Klausur.

Ich denke, ich hab meine Richtung gefunden.....

OekonomieIstAlles wrote:

Heut kam das Ergebnis der Klausur. Sorry Leute, aber ich muss mich mal grad ganz kurz hier öffentlich freuen :o :

[COLOR=darkred]100 Punkte = 1,0[/COLOR]

zusätzlich nen sehr netter Kommentar vom Prof zur Klausur.

Ich denke, ich hab meine Richtung gefunden.....

unglaublich 1,0

[COLOR=magenta][B]G[/B][/COLOR]
[COLOR=magenta][B]R[/B][/COLOR]
[COLOR=magenta][B]A[/B][/COLOR]
[COLOR=magenta][B]T[/B][/COLOR]
[COLOR=magenta][B]U[/B][/COLOR]
[COLOR=magenta][B]L[/B][/COLOR]
[COLOR=magenta][B]I[/B][/COLOR]
[COLOR=magenta][B]E[/B][/COLOR]
[COLOR=magenta][B]R[/B][/COLOR]
[COLOR=magenta][B]E[/B][/COLOR]
[COLOR=magenta][B]![/B][/COLOR]

WOW :eek: :eek: :eek: ! René! alter Schwede :D

Ich freu mich riesig für dich :) :respekt: :respekt: :cool-s

OekonomieIstAlles wrote:

Heut kam das Ergebnis der Klausur. Sorry Leute, aber ich muss mich mal grad ganz kurz hier öffentlich freuen :o :

[COLOR=darkred]100 Punkte = 1,0[/COLOR]

zusätzlich nen sehr netter Kommentar vom Prof zur Klausur.

Ich denke, ich hab meine Richtung gefunden.....

Da ist auch wohl echt Freude angesagt :freu::daumen: :D! Gratuleriere - Damit sollte einer DA am Lehrstuhl doch nix mehr im Weg stehen! Viel Spaß beim philosophischen Beenden Deines Studiums noch!

Gratulation!

OekonomieIstAlles wrote:

Heut kam das Ergebnis der Klausur. Sorry Leute, aber ich muss mich mal grad ganz kurz hier öffentlich freuen :o :

[COLOR=darkred]100 Punkte = 1,0[/COLOR]

zusätzlich nen sehr netter Kommentar vom Prof zur Klausur.

Ich denke, ich hab meine Richtung gefunden.....

Ganz herzliche Glückwünsche auch von meiner Seite!

Du weisst, dass du jetzt damit unweigerlich zum Hauptansprechpartner für alle noch aufkommenden Philosophieprobleme geworden bist ;) ?

Grüsse,
Silke

Kerstin wrote:

Damit sollte einer DA am Lehrstuhl doch nix mehr im Weg stehen!

Ja, das hoffe ich. Nächste Woche werde ich Kontakt zu Prof. Röttgers aufnehmen. Dann war es nämlich doch die richtige Entscheidung, das Seminar bei Grosser abzusagen und auf Philo zu spekulieren.

Ich muss mir jetzt ein Seminar bei Röttgers aussuchen, wird ja im Netz bekannt gegeben. Allerdings sind die Themen nicht unbedingt in die Wirtschaftsphilosophische Richtung (bspw.: Hegel - Zur Phänomenologie des Geistes....:eek: )

Alternativ liebäugel ich ein bisschen mit der Uni Bayreuth. Die haben ein renomiertes Programm zu Econoics&Philosophy - allerdings wohl schon umgestellt auf Bachelor / Master.

Ich bleib auf jeden Fall dran und werde hier weiter berichten.\

Silke* wrote:

Ganz herzliche Glückwünsche auch von meiner Seite!

Du weisst, dass du jetzt damit unweigerlich zum Hauptansprechpartner für alle noch aufkommenden Philosophieprobleme geworden bist ;) ?

OK - geht klar. Wir paar Philos müssen zusammenhalten!

Diese Woche ist in der ZEIT nen Artikel über Sinnhaftigkeit der Kombination WIWI mit Philo und den entsprechenden Studiengängen in Hamburg, Bremen, Bayreuth und HfB.

Winziger Wermutstropfen an der Note ist der fehlende Vergleich. Man kann nicht nachvollziehen, ob auch die FeU-Philosophen dem Ruf entsprechen, dass die Geisteswissenschaften tendenziell besser benoten. Alle Ergebnisse der Vergangenheit werden ja aus Datenschutzgründen nicht angezeigt.

Irgendjemand korrigiert gerade bei Wikipedia die Schreibfehler in meinem Artikel über Rawls Theorie der Gerechtigkeit - jemand von Euch?

René!

Glückwunsch zu der Supi-Note!!!:) :)

Wahrsscheinlich hat der Korrektor Deine Klausur mit Wikipedia abgeglichen – und da stand alles drin, was Du auch geschrieben hast... :p :D

kridbonn wrote:

Hey, René!

Glückwunsch zu der Supi-Note!!!:) :)

Wahrsscheinlich hat der Korrektor Deine Klausur mit Wikipedia abgeglichen – und da stand alles drin, was Du auch geschrieben hast... :p :D :D

Und dann wird mir die Note wegen Plagiat wieder aberkannt :eek

OekonomieIstAlles wrote:

Und dann wird mir die Note wegen Plagiat wieder aberkannt :eek:

:lol: :lol:

Das wäre aber wirklich dumm... :D :D

Hey René

So langsam krieg ich ja Angst vor Dir:D

Super gemacht, herzlichen Glückwunsch!!!

Muss ich nun im Bücherregal neben Hegel, Kant und Heidegger Platz für den neuen Ruschmeier schaffen?

Rolf1234 wrote:

Muss ich nun im Bücherregal neben Hegel, Kant und Heidegger Platz für den neuen Ruschmeier schaffen?;)

Ich sag Bescheid, wenn's soweit is...:D

Andere hier haben aber auch schon ne 1,0 geschrieben und ich persönlich hab nen Höllenrespekt vor unserem Kumpel hier, der die 1,0 in AVWL hingelegt hat!!

Zeit-Artikel

OekonomieIstAlles wrote:

Diese Woche ist in der ZEIT nen Artikel über Sinnhaftigkeit der Kombination WIWI mit Philo und den entsprechenden Studiengängen in Hamburg, Bremen, Bayreuth und HfB.\

Hi,
meintest du in der Zeit von letzter Woche? Der mit Schröder vorne
drauf? Die hab ich gekauft, aber ich hab nichts darüber gefunden...

Silke* wrote:

Hi,
meintest du in der Zeit von letzter Woche? Der mit Schröder vorne
drauf? Die hab ich gekauft, aber ich hab nichts darüber gefunden...

Liest Du [url=https://www.zeit.de/2006/44/C-philos]hier[/url].

Silke* wrote:

Hi,
meintest du in der Zeit von letzter Woche? Der mit Schröder vorne
drauf? Die hab ich gekauft, aber ich hab nichts darüber gefunden...

Hinten im CHANCEN-Teil, zweite Seite, rechts oben :cool

Vielen Dank für die Hilfe

Hallo Oekonomie ist alles,

vielen Dank für Deine ausführliche Hilfe. Bevor ich mich jetzt ins große KE-Kopieren stürze, will ich noch gerne wissen in welcher Reihenfolge ich dabei am besten vorgehe. Deinem Eintrag vom 21.11.2005 entnehme ich, dass ich für die Klausur Kurs 03302 (Wissenschaftstheorie) und 03351 (Wirtschaftsphilosphie) brauche. Habe ich das soweit richtig verstanden, so dass ich die anderen beiden Kurse erst danach kopieren müsste?

Viele Grüße
Steffen

Suche KE 03351 und 03334

Hi,
ich wollte nochmal anfragen, ob nicht vielleicht jemand,
der das liest, die beiden Kurseinheiten

03351 Wirtschaftsphilosophie
03334 Glück der Menschen und Verantwortung für die Natur

nicht mehr braucht und sie mir verkaufen könnte.
Ich wär euch sehr dankbar. Oder weiss vielleicht jemand, welche Bücher diesen Stoff abdecken?

fiedlerf wrote:

Hallo Oekonomie ist alles,

vielen Dank für Deine ausführliche Hilfe. Bevor ich mich jetzt ins große KE-Kopieren stürze, will ich noch gerne wissen in welcher Reihenfolge ich dabei am besten vorgehe. Deinem Eintrag vom 21.11.2005 entnehme ich, dass ich für die Klausur Kurs 03302 (Wissenschaftstheorie) und 03351 (Wirtschaftsphilosphie) brauche. Habe ich das soweit richtig verstanden, so dass ich die anderen beiden Kurse erst danach kopieren müsste?

Viele Grüße
Steffen

Ja das ist richtig. Allerdings sollte man den 3300 auch auf jeden Fall gelesen haben.

Rückblickend würde ich auch sagen, dass man am besten mit 3300 anfängt. Wenn man sich sicher ist, in Richtung Wirtschaftsphilo zu gehen und das Risiko eingehen will, reicht es danach dann, nur den 3351 noch zu bearbeiten. Lies dann besser noch nen bisschen skundäres über Wirtschaftsphilo nebenher, statt sich den 3302 anzutun.

federlese.com

Hi an alle Philo-Beleger!

Kennt Ihr eigentlich schon das hier:

[URL]https://federlese.com/[/URL]

Ich finde die Pods absolut genial. Gut ausgewählt, toll gelesen - echte Schmankerl auch für diejenigen, die Philo nicht belegt haben und einfach mal was philosophisches hören wollen.

Hört's Euch einfach mal beim nächsten Waldlauf an, es lohnt sich!

an diejenigen, die Philo schon geschafft haben!

Hilfe!!!!
Ich habe überhaupt keine Vorstellung wie so eine Klausur aussehen kann. Was für Fragestellungen sind da üblich. Habe bisher nirgends alte Klausuraufgaben gefunden.

Sasa wrote:

Hallo an diejenigen, die Philo schon geschafft haben!

Hilfe!!!!
Ich habe überhaupt keine Vorstellung wie so eine Klausur aussehen kann. Was für Fragestellungen sind da üblich. Habe bisher nirgends alte Klausuraufgaben gefunden.

Hast Du den Thread durchgelesen? Weiter oben müssten die beiden Themen stehen, die ich in der Übungsklausur hatte:

Ist eben einThema von Gethmann-Siefert und eins von Röttgers. Von G-S war irgend ne Erkenntnistheoretische Frage, die mich nicht interessiert hat und auf die ich auch nicht adäquat vorbereitet war (mit absicht allerdings, weil dieser Themenbereich für mich nicht in Frage kam), von Röttgers hatte ich dann das Thema "Was ist ein homo oeconomicus! Nehmen Sie Stellung zu dem Konzept"

Du kriegst 2 Fragen, von denen Du eine aussuchen darfst (musst). Ich kenne keine Frage aus den Übungsklausuren vorher, die gibts wohl auch nicht zu Nachlesen irgendwo.

Jetzt nach der Diplomklausur würde ich allerdings mit 80%iger Wahrscheinlichkeit darauf tippen, dass von Röttgers eine Frage mit (im weitesten Sinne) ökonomischen Bezug kommen wird.

Nimm also den Stoff der Kurse, die Du bis jetzt gelesen hast als eine Art "philosophisches Handwerkzeug" zur Beantwortung - sprich: eigene kritische Betrachtung - der Fragestellung. Dann müsste die Übungsklausur schon gut gehen!

Vielleicht interessant für den ein oder anderen, der noch Philosophie macht, ich habe zufällig in München eine (kostenpflichtige) Einführungsveranstaltung gefunden:

[url]https://www.studienzentrum.ze.tu-muenchen.de/pdf/WS_38_1%20Popper%20und%20Philosophie.pdf[/url]

Ich habe vor ein paar Tagen meine Teilnahmebestätigung für das Seminar in Philo bekommen. War ein bisschen bizarr, weil man mich zur Teilnahme am seminar "Freuds Theorien zur Kultur und Gesellschaft" begrüßte und gleichzeitig darum bat, sich mit dem Buch "Was ist Philosophie?" von Deleuze/Guatari vorzubereiten ....

Auf Nachfrage, was das denn nun zu bedueten habe, stellte sich der Brief als Schreibfehler raus und der Freud-Anteil fällt aus - war wohl nen Freud'scher Verschreiber :D

Fraglich ist für mich allerdings immer noch, was man denn so für den Seminarschein leisten muss. Es heißt so schön: "Wenn sie einReferat halten möchten, melden Sie sich beim Lehtstuhl!"

Hm... - und wenn ich nicht möchte? Krieg ich den Schein dann auch? Und reicht ein Referat, keine Hausarbeit?

Alles noch etwas unklar, wir werden sehen.... Diplomarbeit scheint jedenfalls auch geritzt zu sein, man freue sich auf meine Ideen - die können sie haben, davon hab ich einige!

Was machen die anderen Philosophen hier? Habt Ihr Eure Klausurvorbereitung fertig?

OekonomieIstAlles wrote:

Alles noch etwas unklar, wir werden sehen.... Diplomarbeit scheint jedenfalls auch geritzt zu sein, man freue sich auf meine Ideen - die können sie haben, davon hab ich einige!
\

welche Ideen hast du denn?

StefanK wrote:

welche Ideen hast du denn? :)

Danke für die Frage Stefan - hab grad gemerkt, dass man sich noch mehr Gedanken drüber macht, wenn man's aufschreiben soll. Hier ein paar Stichworte, mit denen ich mich unterschiedlich lang bereits rumschleppe:

Oberthema Freiheit:
- Der Freiheitsbegriff der Östereichischen Schule
- Der Zusammenhang zwischen Freiheit und wirtschaftlicher Prosperität
- Gegenüberstellung des Freiheitsbegriffs bei Rawls und M. Friedman

Oberthema Egoismus:
- Die Bedeutung des Egoismus in wirtschaftlichen Modellen
- Zusammenhang zwischen Egoismus und Freiheit
- Egoismus und Wirtschaftswachstum

Oberthema Staatsverfassung:
- anarchistische Konzepte in Wirtschaftsmodellen
- Ökonomie = Nationalismus?
- Was unterscheidet den herkömmlichen Staatsbegriff von der Institution der privaten Rechtsschutagentur bei Buchanan und D. Friedman?

Oberthema Volkswirtschaftslehre
- Zum Bedeutungsverlust der Philosophie in der Volkswirtschaftslehre am Beispiel Adam Smith vs. (weiß nicht, vll.: Jagdish Bhagwati)

.
.
.

Klar - jedes Thema würde auch mindestens für ne Diss. tragen (die wird aber sicher an meiner VWP-Note scheitern...:o ). Ne Diplomarbeit kann sicher nur ein kleiner Ausschnitt des jeweiligen Themas darstellen und vielleicht Vorarbeit für ein längeres Projekt, wer weiß.

Ich fänd's auch super interessant , wenn Ihr hier einzelne Themen mit mir andiskutieren würdet - vielleicht hat ja jemand Lust?

Vielleicht kannst du ja nach VWL noch Philo dranhängen wenn dir das Mathe Zeugs nicht liegt. Dann kriegst ne gute Note und der Weg zur Promotion ist frei!
Erklär mir bitte das mal:
Ökonomie = Nationalismus! Was meinst denn damit?

Ansonsten hast du ja schon gut vorüberlegt. Gefallen mir eigentlich alle, die Themen. Pauschal könnte ich mich für keines entscheiden.

ich kann dir aber noch einen Denkanstoss geben. Heute im Handelsblatt ist ein Interview mit James M. Buchanan gewesen. Er kritisiert die heutige Lehre der Volkswirtschaft, da sie lediglich den "Markt" als hoch effizienten Güterproduzenten ansieht und moralische Werte von materiellen WErten trennt. Folge dessen sei, dass in der Öffentlichkeit der Markt zwar meist als wirtschaftlich effizient, meist aber auch als etwas "unmoralisches" hingestellt wird. So ein Themenmix zwischen Markt und Moral könnte ich mir schon vorstellen. Was meinst du?

StefanK wrote:

ich kann dir aber noch einen Denkanstoss geben. Heute im Handelsblatt ist ein Interview mit James M. Buchanan gewesen. Er kritisiert die heutige Lehre der Volkswirtschaft, da sie lediglich den "Markt" als hoch effizienten Güterproduzenten ansieht und moralische Werte von materiellen WErten trennt. Folge dessen sei, dass in der Öffentlichkeit der Markt zwar meist als wirtschaftlich effizient, meist aber auch als etwas "unmoralisches" hingestellt wird. So ein Themenmix zwischen Markt und Moral könnte ich mir schon vorstellen. Was meinst du?

Oh, das ist gut. Werde ich mir holen das Handelsblatt (ich les das nicht täglich, muss ich ja schließlich selbst bezahlen... :p )\

StefanK wrote:

Vielleicht kannst du ja nach VWL noch Philo dranhängen wenn dir das Mathe Zeugs nicht liegt. Dann kriegst ne gute Note und der Weg zur Promotion ist frei!

Ja, man kann in 3 Semster den Master of Philosophie dranhängen - werd ich nach dem VWL-Diplom überlegen.\

StefanK wrote:

Ökonomie = Nationalismus! Was meinst denn damit?

Vorsicht, nicht verdrehen, was ich geschrieben hatte: Ich hatte ausdrücklich ein "?" drangehängt nicht ein "!"

Es geht mir dabei um die Frage, inwieweit der Begriff der Nationalökonomie, der ja wohl der VWL ursprünglich zu Grunde lag, im heutigen Wirtschaftsgeschehen als Ausdruck von Nationalismus interpretiert werden kann.

Wir haben hier ja auch schon öfter in diese Richtung diskutiert: Wenn BenQ dicht macht, ist das schlecht für die Deutschen (oder auch nicht - hier jetzt egal...) aber gut für die Taiwanesen.

So betrachtet ist jede wirtschaftspolitische Maßnahme Ausdruck einer gewissen Form von Nationalismus zum Schaden aller.

Eine DA wird ja wohl eh nicht reichen, um sich sorgfältig über alle diese Fragen Gedanken zu machen. Man wird ja allenfalls einen Überblick herstellen können, ob und wer sich in welche Richtung die gleichen Fragen bereits einmal gestellt hat.

OekonomieIstAlles wrote:

Oh, das ist gut. Werde ich mir holen das Handelsblatt (ich les das nicht täglich, muss ich ja schließlich selbst bezahlen... :p )

Spar das Geld, lies [url=https://www.handelsblatt.com/news/Wissenschaft-Debatte/%D6konomie/default_301115.aspx]hier[/url].

kridbonn wrote:

Spar das Geld, lies [URL="https://www.handelsblatt.com/news/Wissenschaft-Debatte/%D6konomie/default_301115.aspx"]hier[/URL].

Ich fahr gleich mit dem Zug - da brauch ich was in Papier :D

das andere Papier, das ich mir eigentlich für den Fall in die Tasche gesteckt hatte, war nämlich "Mikroökonomie" von unser aller Freund Breyer - das ist aber leider unlesbar...:D :eek

OekonomieIstAlles wrote:

das andere Papier, das ich mir eigentlich für den Fall in die Tasche gesteckt hatte, war nämlich "Mikroökonomie" von unser aller Freund Breyer - das ist aber leider unlesbar...:D :eek:

...und das sagt der Mann, der Rawls und Co. beim Frühstück liest. :)

Ich finde das Buch von Breyer sehr erfrischend. Ist er zu schwer, bist Du zu schwach – typischer Fall für ein Dörsam-Buch :fiesgrins

kridbonn wrote:

...und das sagt der Mann, der Rawls und Co. beim Frühstück liest. :)

Ich finde das Buch von Breyer sehr erfrischend. Ist er zu schwer, bist Du zu schwach – typischer Fall für ein Dörsam-Buch :fiesgrins

Ich meinte natürlich "unlesbar" in dem Sinne, weil man ja nicht liest, sondern sich Bilder ansieht.....

.. diese lustigen, mit den vielen Strichen und so kleinen Buchstaben... usw....

:dunce

OekonomieIstAlles wrote:

Danke für die Frage Stefan - hab grad gemerkt, dass man sich noch mehr Gedanken drüber macht, wenn man's aufschreiben soll. Hier ein paar Stichworte, mit denen ich mich unterschiedlich lang bereits rumschleppe:

Oberthema Freiheit:
- Der Freiheitsbegriff der Östereichischen Schule
- Der Zusammenhang zwischen Freiheit und wirtschaftlicher Prosperität
- Gegenüberstellung des Freiheitsbegriffs bei Rawls und M. Friedman

Oberthema Egoismus:
- Die Bedeutung des Egoismus in wirtschaftlichen Modellen
- Zusammenhang zwischen Egoismus und Freiheit
- Egoismus und Wirtschaftswachstum

Oberthema Staatsverfassung:
- anarchistische Konzepte in Wirtschaftsmodellen
- Ökonomie = Nationalismus?

Oberthema Volkswirtschaftslehre
- Zum Bedeutungsverlust der Philosophie in der Volkswirtschaftslehre am Beispiel Adam Smith vs. (weiß nicht, vll.: Jagdish Bhagwati)
....\

Hört sich wirklich alles ziemlich gut an. Das erste und zweite Thema finde ich hochrelevant, gerade für Oekonomen, aber eigentlich für alle.

Ich stecke gerade ziemlich fest in tausend Verpflichtungen neben dem Teilzeitstudium. Nächste Woche Montag ist die Vorklausur in Philosophie. Ich bin dir, OekonomieIstAlles, auf jeden Fall für die zahlreichen Berichte ziemlich dankbar. Jetzt weiss ich so ungefähr was auf mich zukommt.

@René: sprichst du zwei moderne Fremdsprachen und bist einigermaßen des Lateinischen und Griechischen mächtig??? Das sind nämlich Bedingungen für den Philo Master!

kridbonn wrote:

...und das sagt der Mann, der Rawls und Co. beim Frühstück liest. :) \

OekonomieIstAlles wrote:

Ich meinte natürlich "unlesbar" in dem Sinne, weil man ja nicht liest, sondern sich Bilder ansieht.....

.. diese lustigen, mit den vielen Strichen und so kleinen Buchstaben...

Es gibt Rawls "Theorie der Gerechtigkeit" als Manga??? :dunce: :D:D

StefanK wrote:

@René: sprichst du zwei moderne Fremdsprachen und bist einigermaßen des Lateinischen und Griechischen mächtig??? Das sind nämlich Bedingungen für den Philo Master!

:cool: Vielleicht machen sich mein Latinum und mein Graecum doch nochmal bezahlt...

StefanK wrote:

@René: sprichst du zwei moderne Fremdsprachen und bist einigermaßen des Lateinischen und Griechischen mächtig??? Das sind nämlich Bedingungen für den Philo Master!

Echt? Wo steht das?

Aber egal: Ich spreche chinesisch und englisch, Latein ist nocht etwas vorhanden und griechisch ist nach dem VWL-Diplom kein Problem mehr, seitdem kenne ich fast alle Buchstaben....

OekonomieIstAlles wrote:

Echt? Wo steht das?

Guckst Du [url=https://www.fernuni-hagen.de/KSW/maphil/zugang.html]hier[/url] unter "Weitere Zulassungsvoraussetzungen".

OekonomieIstAlles wrote:

Aber egal: Ich spreche chinesisch und englisch, Latein ist nocht etwas vorhanden und griechisch ist nach dem VWL-Diplom kein Problem mehr, seitdem kenne ich fast alle Buchstaben....

Das ist ja schon die halbe Miete. Wenn du dann noch weißt, was der Aorist oder das Medium sind, kann nichts mehr schief gehen... :D :D

Du sprichst Chinesisch? Heißt "Hühnchen süß-sauer" auf chinesisch wirklich "sechsundfünfzig"??? :p :D

kridbonn wrote:

Guckst Du [URL="https://www.fernuni-hagen.de/KSW/maphil/zugang.html"]hier[/URL] unter "Weitere Zulassungsvoraussetzungen".

Das ist ja dch nicht so krass, wie Ihr geschrieben habt....\

kridbonn wrote:

Du sprichst Chinesisch? Heißt "Hühnchen süß-sauer" auf chinesisch wirklich "sechsundfünfzig"??? :p :D :D

Das mit der 56 kann schon deshalb nicht stimmen, weil die Chinarestaurants doch maximal 20 verschiedene Gerichte haben. Die Nr. 56 ist dann in der Regel die "Apfelschorle" ...

....aber mit dem Chinesisch-sprechen, das war kein Witz (zur Abwechslung mal!)...:rolleyes

OekonomieIstAlles wrote:

Das mit der 56 kann schon deshalb nicht stimmen, weil die Chinarestaurants doch maximal 20 verschiedene Gerichte haben. Die Nr. 56 ist dann in der Regel die "Apfelschorle" ...

Hmmm, der Thai-Chi-Imbiss & Partyservice bei uns um die Ecke hat allein rund 90 Gerichte auf der Karte – ohne Getränke...

kridbonn wrote:

Hmmm, der Thai-Chi-Imbiss & Partyservice bei uns um die Ecke hat allein rund 90 Gerichte auf der Karte – ohne Getränke...

...und nach dem Verzehr welcher Nr. hast Du das Foto von Deinem kleinen Freudn gemacht...

Mennnoo - mein schöner Philo-Thread wird hier völlig verquatscht...:cool

OekonomieIstAlles wrote:

...und nach dem Verzehr welcher Nr. hast Du das Foto von Deinem kleinen Freudn gemacht...

Der muss sich keine Nummer merken – der kriegt nur Mamas Bestes. Frisch gezapft natürlich... :D :D

OekonomieIstAlles wrote:

Mennnoo - mein schöner Philo-Thread wird hier völlig verquatscht...:cool:

Wo ist das Problem? Hast Du noch nie über transzendentale Phänomene der fernöstlichen Speisekartengestaltung unter besonderer Berücksichtigung der psychosozialen Komponente im Spätwerk Lao-Tses nachgedacht? Tsss, tssss – und sowas will Philosoph sein... *kopfschüttel*

So - Schlussstrich! Ende jetzt hier mit dem Gefasel!

Ich melde mich Ende der Woche hier wieder und werde berichten, was Dr. Bedorf nun herausgefunden hat, welche Leistungen ein WiWi für einen Philo-Seminarschein zu bringen hat. Höchstwahrscheinlich nämlich "nur" ein Referat, keine Hausarbeit.

Außerdem hab ich nun gerade die anzahlung für die drei Philo-Tage im Benno-Haus (kein Witz, heißt wirklich so..) im schönen Bautzen überwiesen. Da wird man nämlich mit den anderen im Juni für drei Tage interniert und danach wahrscheinlich als unheilbar, aber bestens mit der französischen Gegenwartsphilosophie vertraut, entlassen.

... es bleibt spannend!

Heute hat Dr. Bedorf geantwortet:

Man muss ein Referat und eine Hausarbeit für den Seminarschein machen, also ganz wie bei den WiWis, nur dass die Hausarbeit nach dem Seminar abzugeben ist (mal was anderes....)

OekonomieIstAlles wrote:

Hier ein paar Stichworte, mit denen ich mich unterschiedlich lang bereits rumschleppe:

Oberthema Freiheit:
- Der Freiheitsbegriff der Östereichischen Schule
- Der Zusammenhang zwischen Freiheit und wirtschaftlicher Prosperität
- Gegenüberstellung des Freiheitsbegriffs bei Rawls und M. Friedman

Oberthema Egoismus:
- Die Bedeutung des Egoismus in wirtschaftlichen Modellen
- Zusammenhang zwischen Egoismus und Freiheit
- Egoismus und Wirtschaftswachstum

Oberthema Staatsverfassung:
- anarchistische Konzepte in Wirtschaftsmodellen
- Ökonomie = Nationalismus?
- Was unterscheidet den herkömmlichen Staatsbegriff von der Institution der privaten Rechtsschutagentur bei Buchanan und D. Friedman?

Oberthema Volkswirtschaftslehre
- Zum Bedeutungsverlust der Philosophie in der Volkswirtschaftslehre am Beispiel Adam Smith vs. (weiß nicht, vll.: Jagdish Bhagwati)

.
Ich fänd's auch super interessant , wenn Ihr hier einzelne Themen mit mir andiskutieren würdet - vielleicht hat ja jemand Lust?

Seit dem letzten Urlaub mit der Lektüre von Robert Nozick "Anarchie, Staat, Utopia" tragen ich mich nun mit einem weiteren favorisierten DA-Thema rum:

"Vergleichende Betrachtung der Verteilungsgerechtigkeit bei Rawls und Nozick am Beispiel der deutschen Sozialhilfe"

Nozick hat Rawls herrlich auseinander genommen und ich finde, im bundesdeutschen Sozialstaat und seinen Gesetzen sind aus beiden Gedankengängen Reste zu finden. Natürlich mehr von Rawls als von Nozick - daher wäre eine Darstellung vielleicht mal interessant.

Das Philo-Seminar wird die Themenentscheidung bringen müssen.