Philosophie - schon mal einer gemacht?

kridbonn wrote:

Das ist hier tatsächlich kein Bürgerrecht, weil Eigentum verpflichtet, wie man im GG ziemlich weit vorne nachlesen kann... :p

Stimmt, und was die wenigsten wissen ist das, was ein Artikel weiter steht, überschrieben mit "Sozialisierung" (Art. 15 GG) - ich muss aufhören, mir wird übel .....:eek

Naja, es ist ja duraus nicht so, dass die Bundesrepublik davon exzessiven Gebrauch machen würde... Und meine Tante Erna (die heißt wirklich so) hat sich bei einer solchen Verhandlung wohneigentumsmäßig durchaus verbessert...

[SIZE="1"]Was viel ärgerlicher ist, ist dass das Grundstück nie gebraucht wurde und die betreffende Gemeinde so einiges an Geld rausgeworfen hat, damit ein Kulturverein ein nettes Clubheim bekommt... :rolleyes

Ich habe meine DA nun heute den ganzen Tag überarbeitet - irgendwie habe ich mich dadurch heute ziemlich unfrei gefühlt:D

Nun liegt sie als beta2-Version bei Alex und Stefano auf dem Rechner - noch zwei Wochen bis zur Abgabe ... :eek

Hm...René! Hast du mir die Arbeit an meine mailadresse geschickt? hab nämlich nix bekommen.

kridbonn wrote:

Ich hab eben aus Versehen ;) auf Phoenix "Das Philosophische Quartett" gesehen. Es geht um das Thema "Was ist links?" Das klingt als Problem offenbar einfacher, als es ist. Die Diskutanten können sich schon am Anfang nicht darauf einigen, ob wir nun gerade von lauter sozialdemokratischen Parteien regiert werden, ob ob der Anarcho-Kapitalismus auf dem Vormarsch ist... :D:D

[url=https://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/474954]Link zur Sendung[/url] in der ZDF-Mediathek.

Danke für den Link, Dirk. Habe heute die Sendung zu Ende gesehen. Die Buchempfehlung von Safranski hat mir gefallen, steht auf meiner Wunschliste (könnt Ihr mir zur bestandenen DA schenken:D)

[media=asin]380312283X[/media]

Ich habs nun geschafft, unglaublich. Die DA ist im Kasten und geht morgen früh zum Drucker und dann heißt es abwarten ... :o

Jetzt mit Hochdruck zur Klausur ABWL im September :eek

Na dann heißt es ja Daumen drücken (auch dass die Druckerei keine Schwierigkeiten macht.. ;))

kridbonn wrote:

Na dann heißt es ja Daumen drücken (auch dass die Druckerei keine Schwierigkeiten macht.. ;))

Ja, bitte kräftig drücken!:dankescho:

Dir Dirk noch einmal super besonderen Dank - Leute, Dirk ist der beste Korrekturleser :respekt:

.....- auch wenn er keinen Draht zur Philosophie hat!!

OekonomieIstAlles wrote:

:

Dir Dirk noch einmal super besonderen Dank - Leute, Dirk ist der beste Korrekturleser :respekt:

jetzt will ich aber auch mal den Bauch gepinselt bekommen! Was ist mit mir als Korrekturleser? *schmoll* :(:D;)

ich drücke natürlich auch die Daumen, dass es ne 1 wird

StefanK wrote:

ich drücke natürlich auch die Daumen, dass es ne 1 wird :)

Dann wollen wir mal hoffen, dass der Prof. kein Abzüge für abweichende Weltbilder verteilt – sonst kriegt René irgendeine Note im nicht mehr messbaren Bereich... :fiesgrins

StefanK wrote:

jetzt will ich aber auch mal den Bauch gepinselt bekommen! Was ist mit mir als Korrekturleser? *schmoll* :(:D;)

ich drücke natürlich auch die Daumen, dass es ne 1 wird :)

Stefan - gerade der letzte Satz hat Dich in der Korrekturleserrangliste wieder ein ganzes Stück nach vorne gebracht. :p

Dirk hat aber den Titel verdient, weil ein paar von Deinen lobenden Anmerkungen auf Dirks Anregungen zurückgingen ...

kridbonn wrote:

Dann wollen wir mal hoffen, dass der Prof. kein Abzüge für abweichende Weltbilder verteilt – sonst kriegt René irgendeine Note im nicht mehr messbaren Bereich... :fiesgrins;)

Ja, in der Tat: Diese Arbeit wird es zeigen, wieviel Toleranz die Philosophie dem Prof. in den letzten Jahrzehnten eingetragen hat.... :o

Ich finde aber, das Weltbild der Arbeit ist dermaßen neben der Spur des Profs, dass er ich wahrscheinlich inhaltlich gar nicht mehr damit auseinandersetzen und stattdessen nur die Stringenz der Argumentation beurteilen wird. :rolleyes

Ist das eigentlich David Friedman auf deinem Benutzerbild? Ich dachte, Du wärst kein Fan von dem... :rolleyes

kridbonn wrote:

Ist das eigentlich David Friedman auf deinem Benutzerbild? Ich dachte, Du wärst kein Fan von dem... :rolleyes:

Bin auch kein Fan, ich finde das Foto nur ziemlich bizarr, so wie der Rest der Familien-Fotoserie auf seiner Seite - ich denke, ich werde es demnächst wieder rausnehmen und durch Murray Rothbard ersetzen...;)

- wenngleich Davids Richtung schon die richtige ist, wenn er selbst halt auch nicht so fundiert schreiben kann...

Übrigens: seastead nimmt offenbar wieder fahrt auf - ich musste die Fußnote in meinem Text noch einmal ändern - siehe hier: [url=https://seasteading.org/]Seasteading Institute[/url]

OekonomieIstAlles wrote:

Dir Dirk noch einmal super besonderen Dank - Leute, Dirk ist der beste Korrekturleser

Na lob ihn mal nicht zu sehr... sonst komme ich auch noch auf die Idee ihn um "DA-Korrektur lesen" zu bitten. ;) Wäre ja mal ein interessanter Zweitjob für ihn.

Grüße, T.

Vielleicht ein Geschäftsmodell...?

Tinkerbell wrote:

Wäre ja mal ein interessanter Zweitjob für ihn.\

Wieso - ist Vatersein ein Job? Er macht doch sonst nix, oder

OekonomieIstAlles wrote:

Wieso - ist Vatersein ein Job? Er macht doch sonst nix, oder:D

Klar mach' ich noch Anderes, Du Naseweis! :cool

kridbonn wrote:

Klar mach' ich noch Anderes, Du Naseweis! :cool:

Echt? Dann ist Deine Mühe mit der DA ja noch höher zu bewerten :) Was machst Du denn - schreib mal per PN, wenn's sonst keiner wissen soll.

So, für die DA tippt die Sekretärin nun nur noch die Note, die letzte Klausur steht im September an und die Visitenkarten sind schon vorgedruckt ...(:D)

... jetzt brauche ich ne neue Herausforderung. Ich werde wohl ab nächstes Semester mit Controlling und DLM den Kaufmann noch dazu machen, das hat aber keine Not.

Euch Philo-Interessierte wollte ich mal fragen, ob jemand Lust hat, hier mitzumachen:

[url=https://bayreuther-dialoge.de/Dialoge08/Essay/]Bayreuther Dialoge 2008 - Bayreuther Dialoge 2008 - Essay-Wettbewerb[/url]

Da Dirk mir ja ständig an meine DA geschrieben hat, ich würde zu essayistisch schreiben, erscheint mir der Wettbewerb doch geeignet, mich mal auszulassen.

Wir könnten hier unsere Wettbewerbsbeiträge vor Abgabe gegenseitig Korrektur lesen um dann in den gepflegter Wettbewerb einzutreten - wer hat Lust und macht mit?

ÖkonomieIstAlles,

ich muss mich jetzt hier mal einklinken, weil ich auch meine DA bei Röttgers schreibe und mal fragen wollte, ob er bei Dir auch immer so lange gebraucht hat mit den Antworten...ich warte manchmal fast 2 Wochen.
Und auch falls Du sonst spezielle Tipps abzugeben hast, was die Anforderungen betrifft (auch Formate usw.), wäre ich Dir dankbar.

Ansonsten kann ich es kaum glauben, dass jemand, der auf Friedman und Hayek abfährt, ausgerechnet bei Röttgers schreibt!!! Das ist ja unglaublich! Du musst ein ganz schön schräger Vogel sein, Respekt.

Von DLM kann ich persönlich nur abraten, da die Benotung extrem schlecht ausfällt und meiner Erfahrung nach kaum anders als willkürlich vorgenommen wird. Ich hatte vorletztes Semester schon geschrieben, war aber schlecht vorbereitet, stand morgens um 4 auf um nach Düsseldorf zu fliegen, war außerdem stark erkältet - naja, 3,7. Also wiederholte ich und schrieb jetzt alle drei relevanten Bachelor- und Masterklausuren mit. Ich fand mich top vorbereitet, hatte ein super Gefühl...aber das Ergebnis war, dass ich in einer der Klausuren mit 2,7 als allerbeste abschnitt, in einer anderen mit 5 durchfiel, in der nächsten hatte ich eine 4...die Schnitte lagen alle um 4,0 und die Klausureinsicht zeigt mir kommentarlos neben mein Geschriebenes geklatschte Punkte, die dann noch oftmals falsch zusammen gezählt wurden. Das Gesamtergebnis ist jetzt mit 3,9 sogar noch schlechter als mein unvorbereitetes mit 3,7 - eine Musterlöösung wird wohlweislich nicht herausgerückt.
Wenn Du also bisher an gute Noten gewöhnt bist und auf sowas wert legst, so wie das bei mir auch der Fall war, dann nimm lieber was anderes.

Viele Grüße,

Ein Wettbewerb bei den Philosophen? So etwas unerträglich kapitalistisches aber...tztztz :D;)

Ich hoffe, dass deine Note passt @René!

Hummel wrote:

ich muss mich jetzt hier mal einklinken, weil ich auch meine DA bei Röttgers schreibe ...

Echt? Finde ich Klasse - hätte nicht gedacht, dass noch jemand auf die Idee kommt, sowas zu machen.

Wie bist Du durch die Klausuren gekommen? Welches Thema willst Du machen?\

Hummel wrote:

...ich warte manchmal fast 2 Wochen.
Und auch falls Du sonst spezielle Tipps abzugeben hast, was die Anforderungen betrifft (auch Formate usw.), wäre ich Dir dankbar.

Also die Anforderungen kann ich beim besten Willen nicht beschreiben - Röttgers meldet sich immer ziemlich verzögert und sagt fast nix zu dem, was er erwartet. "Formalia sind cura posterior" - diesen Satz von Röttgers werde ich als den prägendsten meines Studiums wohl mitnehmen. \

Hummel wrote:

Ansonsten kann ich es kaum glauben, dass jemand, der auf Friedman und Hayek abfährt, ausgerechnet bei Röttgers schreibt!!! Das ist ja unglaublich! Du musst ein ganz schön schräger Vogel sein, Respekt.

Tja, meine Strategie hatte ich hier ja schon geschildert: Maximal mögliche Provokation des Profs und damit nur die Chance, entweder durchzufallen oder 1,0 als Mutprämie .... :p

Was willst du schreiben?

"Perspektiven einer trotzkistischen Wirtschaftsrevolution unter besonderer Berücksichtigung ihrer Rezeption in der französischen Philosophie des 20. Jahrhunderts" als mutmaßliches Röttgers-Wunschthema?

Hier gibt es noch ein bissel zu lesen über meine Arbeit:o:

[URL="https://www.fernuni-hagen.de/universitaet/aktuelles/2008/06/16-ak-ruschmeier-friedmans.shtml"]„Steuern sind Diebstahl“: Diplomarbeit über radikale Friedman-Theorien - Juni - Universität - FernUniversität in Hagen[/URL]

Wenn ich die Note bzw. die Begutachtung habe, werde ich die Arbeit wahrscheinlich auf meinem blog zum download stellen. Wer Interesse hat, kann sie sich ansehen. \

Hummel wrote:

Von DLM kann ich persönlich nur abraten, da die Benotung extrem schlecht ausfällt und meiner Erfahrung nach kaum anders als willkürlich vorgenommen wird. Ich hatte vorletztes Semester schon geschrieben, war aber schlecht vorbereitet, stand morgens um 4 auf um nach Düsseldorf zu fliegen, war außerdem stark erkältet - naja, 3,7. Also wiederholte ich und schrieb jetzt alle drei relevanten Bachelor- und Masterklausuren mit. Ich fand mich top vorbereitet, hatte ein super Gefühl...aber das Ergebnis war, dass ich in einer der Klausuren mit 2,7 als allerbeste abschnitt, in einer anderen mit 5 durchfiel, in der nächsten hatte ich eine 4...die Schnitte lagen alle um 4,0 und die Klausureinsicht zeigt mir kommentarlos neben mein Geschriebenes geklatschte Punkte, die dann noch oftmals falsch zusammen gezählt wurden. Das Gesamtergebnis ist jetzt mit 3,9 sogar noch schlechter als mein unvorbereitetes mit 3,7 - eine Musterlöösung wird wohlweislich nicht herausgerückt.
Wenn Du also bisher an gute Noten gewöhnt bist und auf sowas wert legst, so wie das bei mir auch der Fall war, dann nimm lieber was anderes.

Danke für die Hinweise - ich werde es mir noch mal überlegen. (wobei ich an richtig gute Noten nur aus der Philo gewöhnt bin :D).

Wenn Du natürlich ein Fach mit schlechten Notenschnitten suchst, kann ich auch Statistik empfehlen. Oder U-Gründung & Nachfolge... :p

Mensch - ein Lebenszeichen! Ich hatte mir schon Sorgen gemacht. Was macht Dein DA-Thema?\

StefanK wrote:

Ein Wettbewerb bei den Philosophen? So etwas unerträglich kapitalistisches aber.

Und? Bist Du dabei?

StefanK wrote:

Ich hoffe, dass deine Note passt @René!

Erste gerüchte gehen in der Tat in diese Richtung....:)... aber bevor man nix schriftlich hat....:rolleyes

kridbonn wrote:

Wenn Du natürlich ein Fach mit schlechten Notenschnitten suchst, kann ich auch Statistik empfehlen. Oder U-Gründung & Nachfolge... :p

Mal im Ernst: Ich will auf jeden Fall noch den Controlling-Kurs machen. Danach brauche ich (nur) noch ein zweites Fächlein für den Dipl-Kfm.

Klar, jetzt könnte ich die Strategie fahren, ich nehme das Fach, das die besten Noten hat. Philo scheidet aus, weil ich das schon hatte. Welches könnte ich denn mal nehmen?

Naja, das muss ja kein BWL-Fach sein (es sei denn Du willst D-II machen, dann musst Du ein SPF aus der BWL haben). Du kannst auch was aus der VWL wählen – mach was, das Dir Spaß macht, das fluppt am besten.

kridbonn wrote:

– mach was, das Dir Spaß macht, das fluppt am besten.

Hab ich doch schon, mit dem von Dir prognostizierten Ergebnis...

Steuern, ÜFü und Marketing finde ich eigentlich auch nicht schlecht, wobei mir Marketing auf dem Zeugnis zu peinlich wäre ....:p dann lieber ne 3,7 in VWP :p:p

Ich fand UFü ja auch nicht so uninteressant, deshalb hab ich das in ABWL auch nicht ausgelassen. Steuern find ich persönlich ein völlig abartiges Thema, aber suum cuique (um Deinen Lateinwortschatz noch was zu erweitern. ;))

OekonomieIstAlles wrote:

Stefan, Mensch - ein Lebenszeichen! Ich hatte mir schon Sorgen gemacht. Was macht Dein DA-Thema?


Und? Bist Du dabei?

Erste gerüchte gehen in der Tat in diese Richtung....:)... aber bevor man nix schriftlich hat....:rolleyes:

Der Prof. hat mir jetzt ein Thema vorgeschlagen das ich wohl annehmen werde. Ist tierisch langweilig. Ist mir aber egal. Ich zieh das jetzt 3 Monate durch, hol mir eine gute Note ab und dann will ich mit diesem Käse nix mehr zu tun haben :rolleyes:

Dabei? Ich bin doch kein Philosoph :eek

StefanK wrote:

Der Prof. hat mir jetzt ein Thema vorgeschlagen das ich wohl annehmen werde. Ist tierisch langweilig. Ist mir aber egal. Ich zieh das jetzt 3 Monate durch, hol mir eine gute Note ab und dann will ich mit diesem Käse nix mehr zu tun haben

Mann, lass die Katze aus dem Sack: Wie lautet das Thema?

Und wieso "Käse"? Kein Bock mehr auf die Nationalökonomie? Wiener Schule? Was soll werden aus Dir?

Stefano beschäftigt sich jetzt lieber mit seiner Holden und nicht mit alten Knackern wie Hayek, Friedman und & Co.

kridbonn wrote:

Stefano beschäftigt sich jetzt lieber mit seiner Holden und nicht mit alten Knackern wie Hayek, Friedman und & Co.

Wieso? Hat die auch was zum Thema geschrieben? Oder kommt sie gar aus Wien?

Das weiß ich nicht, aber sie scheint [url="#?t=7747&page=81#post541788"]ganz fesch[/url] zu sein...

kridbonn wrote:

Das weiß ich nicht, aber sie scheint [url="#?t=7747&page=81#post541788"]ganz fesch[/URL] zu sein... ;)

Sowas Schönes - sieht schwer nach temporärem Nutzenmaximum aus ...

Thema hat nix mit Hayek und Co zu tun ;)! Name des Themas hab ich nicht. Irgendwas mit Umverteilung und dass unter gewissen Annahmen eine umlagefinanzierte Rente dieselben Umverteilungseffekte haben kann wie eine Einkommensbesteuerung und blablabla. Ab September werd ich mich damit beschäftigen.

So, habe gestern endlich meine Note schwarz auf weiß bekommen und damit ist das Philo Thema fürs erste durch, es sei denn, es ergibt sich tatsächlich noch Zeit und Gelegenheit für eine Promo.

Mal ne andere Frage an alle, die schon ihre DA geschrieben haben: Habt Ihr Euch eigentlich das Gutachten dazu angesehen? Das PA sagt, man müsse dafür nach Hagen kommen. Lohnt sich das? Wieviel schreiben die Profs in der Regel dazu? Erfahrungen?

Genau deswegen hab ich es mir nicht angesehen. Du könntest allerdings mal Deinen Betreuer fragen, es gibt wohl auch welche, die einem das vorlesen.:rolleyes: Vielleicht scannt er Dir das auch. :ka: Und ansonsten: Wenn's besonders gut war, ist's vielleicht auch ganz nett, das mal zu lesen.